Ухвала суду № 70826465, 08.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5096/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2338/К/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року в задоволенні поданого ОСОБА_1 клопотання відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору.

Копію ухвали надіслано судом на адресу позивача 17.11.2017 року за вих. № №8849/22-ц/774/2338/К/17.

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні підстави звільнення від сплати судового збору містяться й в ст. 82 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 ставить перед судом апеляційної інстанції вже вдруге питання про звільнення від сплати судового збору, однак не надає жодних доказів в підтвердження заявленої вимоги, тобто доказів, які підтверджують тяжкий її майовий стан, який перешкоджає сплаті судового збору в розмірі 1310,32 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем станом на теперішній час не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 16.11.2017 року в частині сплати судового збору, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно в частині сплати судового забору за її подання.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1310,32 грн.((1378,00 грн. х 0,4) + (1600,00 х 0,4)) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року - залишити без руху повторно.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська