Постанова № 7082627, 02.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-19840/09/0570

час прийняття постанови: 12-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Смагар С.В.

при секретарі                                                  Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 678 грн. 12 коп., з податку на прибуток у розмірі 340 грн., а взагалі – 1018 грн. 12 коп.

за участю представників:

від позивача: Бачинського С.О., за довір. від 02.09.2009р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія» про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 678 грн. 12 коп., з податку на прибуток у розмірі 340 грн., а взагалі – 1018 грн. 12 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце і час слухання справи належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою підприємства не має».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом, код ЄДРПОУ 32519425, знаходиться на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом 22 травня 2008 року, 03 вересня 2009 року були проведені невиїзні документальні перевірки відповідача стосовно своєчасності надання податкової звітності з єдиного податку за І квартал 2008 року, з ІІ кварталу по ІV квартал 2008 року, та стосовно своєчасності надання податкової звітності з податку на прибуток, висновки яких викладені в Актах перевірки № 0004081540/0, № 860/15-114-1, № 861/15-114-1.

На підставі зазначених актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 23 травня 2008 року № 0004081540/0 на суму 170 грн., від 04 вересня 2009 року № 0009041540/0 на суму 510 грн., від 04 вересня 2009 року № 0009051540/0 на суму 340 грн.

Податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу поштою, але ним не отримані. Відповідачу податковим органом були направлені перша та друга податкові вимоги, які також не були отримані відповідачем.

Вказані податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача утворилась заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 678 грн. 12 коп., та з податку на додану вартість у розмірі 340 грн., а взагалі – 1018 грн. 12 коп.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податку. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія» про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 678 грн. 12 коп., з податку на прибуток у розмірі 340 грн., а взагалі – 1018 грн. 12 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія» (87554, м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 85/18, код ЄДРПОУ 32519425) на користь місцевого бюджету (р/р № 34210378700052, одержувач – Місцевий бюджет у Жовтневому районі, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16050200) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 678 грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасспецекологія» (87554, м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 85/18, код ЄДРПОУ 32519425) на користь державного бюджету (р/р № 31117009700052, одержувач – Державний бюджет у Жовтневому районі, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 грудня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.