Ухвала суду № 70825949, 06.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/4004/15-ц

Номер провадження 2/213/46/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача за первісним позовом вказала, що економічну експертизу не провели з підстав відсутності необхідних експерту документів, та нечитабельних копій, тому просила витребувати у відповідача та позивача необхідні експерту документи, у відповідності до Повідомлення про неможливість надання висновку.

Представник позивача за первісним позовом просив відмовити, оскільки не вбачає необхідними ці документи та взагалі проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що по справі призначалась економічна експертиза для перевірки розрахунку банку заборгованості відповідача, але експерт надала повідомлення про неможливість складання висновку через відсутність документів, також вказувала, що матеріали справи містять документи нечитабельні, містять витяги по різним кредитним договорам, та не містять певні положення, що необхідні для перевірки розрахунку, що також має значення для вирішення даної справи по суті, та для оцінки належності та допустимості доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати документи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов,язати ПАТ КБ ПриватБанк надати суду:

- первинні документи, що підтверджують надання кредиту, погашення заборгованості (погашення основної суми боргу (поточної та простроченої), процентів за користування кредитом (поточних та прострочених) та нарахування процентів за кредитним договором №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4, за період з дати підписання кредитного договору до 12.10.2015р. та по момент отримання даної ухвали;

- зведені регістри аналітичного та синтетичного обліку банку, у яких відображено фінансово-господарські операції, здійснені на виконання умов кредитного договору, банківські виписки по рахунках щодо обліку операцій по кредитному договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеному між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4, за період з дати підписання кредитного договору до 12.10.2015р. та по момент отримання даної ухвали;

- завірені належним чином: кредитний договір №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладений між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_4, з усіма додатками та доповненнями до нього, у читабельному вигляді, оскільки попередньо надані - нечіткі та дрібні, що унеможливлює їх читання;

- розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 перед ПАТ КБ ПриватБанк станом на 12.10.2015р. та на момент отримання даної ухвали;

- положення ПАТ КБ ПриватБанк про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пассивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, метод нарахування банком процентів за користування кредитом, що діяло у період підписання та дії кредитного договору укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4;

- механізм розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку по кредитному договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеному між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_4;

- положення про облік кредитних операцій, про облік доходів, що діяло у період дії кредитного договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4, або інший документ, стосовно інформації щодо порядку відображення в бухгалтерському обліку банку операцій з надання та погашення кредиту, обліку простроченої заборгованості за кредитом, нарахування та погашення процентів за користування кредитом, обліку прострочених процентів то що;

- внутрішні положення банку про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами, що діяло у період дії договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ПАТ КБ ПриватБанк, стосовно інформації про здійснену реєстрацію та відкриття рахунків позичальнику ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4

- виписки про Рух грошових коштів по рахункам позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., із зазначенням назви банку де відкриті такі рахунки, з відтиском печатки, або штампу банку, підписом відповідальної особи, щоб виписка охоплювала період з 29.08.2007р. по 12.10.2015р, та по момент отримання ухвали.

Зобов,язати ОСОБА_4 надати суду копії платіжних документів, що підтверджують отримання кредиту №KRP0G200150942 від 29.08.2007р., та здійснення погашення заборгованості.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 17.01.2018р. 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко