Ухвала суду № 7082594, 30.10.2008, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

83052 м. Донецьк, вул.50 Гвардійської Дивізії, 17 У Х В А Л А

30.10.2008 р.                                                                                           № 28425/08/0570

про роз’єднання адміністративної справи

"30" жовтня 2008 року                                         Справа №2-а-11925/08

Постановлена у нарадчій кімнаті          

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (м. Донецьк)

про скасування податкових повідомлень –рішень від 27.05.2008 р. № 0001152342/0/33371807/7089, від 28.05.2008р. № 0001162342/0/33371807/7193, без дати № 0001142342/0/33371807/6901.

за участю сторін

представник позивача Петунін М.В. за дов. № 517 від 05.06.2008 р., Шамрай Л.В. за дов. від 06.10.2008 р.

представник відповідача Березка Р.М. за дов. від 29.05.2008 р., Яковенко О.В. за дов. від 02.07.2008 р., Шляхова Т.М. за дов. від 02.07.2008 р., Красовська М.С. за дов. від 02.07.2008 р.

Державне підприємство «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень – рішень від 27.05.2008 р. № 0001152342/0/33371807/7089, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 112830 грн., застосовані фінансові санкції у сумі 56420 грн., у загальній сумі 169250 грн., від 28.05.2008р. № 0001162342/0/33371807/7193, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1266041 грн. 40 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 633020 грн. 70 коп., у загальній сумі 1899062 грн. 10 коп. та від травня 2008 р. № 0001142342/0/33371807/6901, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 6 грн. 18 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн., у загальній сумі 176 грн. 18 коп.

В ході попереднього провадження відповідач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про зупинення провадження по справі для надання можливості надати додаткові докази. Зазначені клопотання судом задовольнялись.

Під час попереднього провадження судом з’ясовано, що позовні вимоги полягають у скасуванні повідомлень-рішень, якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток, по збору за забруднення навколишнього природного середовища, по збору за геологорозвідувальні роботи, тобто з різних податків та зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено поясненнями представників сторін під час попереднього провадження, позовні вимоги по кожному порушенню, яке стало підставою для визначення податкового зобов’язання та застосування фінансових санкцій, позивач обґрунтовує посиланнями на різні обставини, різні положення норм податкового законодавства та різними доказами. Доведення цих обставин потребує вивчення різних доказів та різного законодавства. Таке ж стосується і заперечень відповідача щодо позовних вимог.

Відповідно до акту перевірки позивача порушення не пов’язані єдиними обставинами та доказами.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що спільний розгляд у одній справі зазначеного кола питань правомірності визначення сум податкових зобов’язань та застосування фінансових санкцій значно ускладнює та сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз’єднати позовні вимоги Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкових повідомлень –рішень від 27.05.2008 р. № 0001152342/0/33371807/7089, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 112830 грн., застосовані фінансові санкції у сумі 56420 грн., у загальній сумі 169250 грн., від 28.05.2008р. № 0001162342/0/33371807/7193, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем: збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1266041 грн. 40 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 633020 грн. 70 коп., у загальній сумі 1899062 грн. 10 коп. та від травня 2008 р. № 0001142342/0/33371807/6901, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 6 грн. 18 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн., у загальній сумі 176 грн. 18 коп.

у самостійні провадження:

позовні вимоги Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від 27.05.2008 р. № 0001152342/0/33371807/7089, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 112830 грн., застосовані фінансові санкції у сумі 56420 грн., у загальній сумі 169250 грн.;

позовні вимоги Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від 28.05.2008р. № 0001162342/0/33371807/7193, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1266041 грн. 40 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 633020 грн. 70 коп., у загальній сумі 1899062 грн. 10 коп.;

позовні вимоги Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від травня 2008 р. № 0001142342/0/33371807/6901, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 6 грн. 18 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн., у загальній сумі 176 грн. 18 коп.

2. Адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від 27.05.2008 р. № 0001152342/0/33371807/7089, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 112830 грн., застосовані фінансові санкції у сумі 56420 грн., у загальній сумі 169250 грн. присвоїти номер 2-а-11925/08;

Адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від 28.05.2008р. № 0001162342/0/33371807/7193, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1266041 грн. 40 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 633020 грн. 70 коп., у загальній сумі 1899062 грн. 10 коп. присвоїти номер 2-а-28425/08.

Адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького»(м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про відміну податкового повідомлення –рішення від травня 2008 р. № 0001142342/0/33371807/6901, яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем по збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 6 грн. 18 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 170 грн., у загальній сумі 176 грн. 18 коп. присвоїти номер 2-а-28426/08.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя