Ухвала суду № 70825740, 05.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3919/17

Провадження № 2-а/210/282/17

У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 р. скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. у справі № 210/3919/17, якою в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку звернення до суду було відмовлено та адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови залишено без розгляду, та направлено справу № 210/3919/17 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

За частиною 5 ст. 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у сторін до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст.110 КАС України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 160, 165, 171 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами до канцелярії суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача подати до канцелярії суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Літвіненко Н. А. 15 грудня 2017 року об 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання № 105.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Н. А. Літвіненко