Постанова № 70825691, 07.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7388/17

3/212/2381/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 164728 від 11 листопада 2017 року, ОСОБА_3 11 листопада 2017 року о 21:45 год. на зупинці громадського транспортну "Мусорська", що знаходиться біля будинку 35 по вул. Мусорського у Покровському районі м. Кривого Рогу розпивав спиртні напої, а саме пиво "Оболонь світле", 1,25 л., чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 314006 від 11 листопада 2017 року, ОСОБА_3 11 листопада 2017 року о 21:45 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці на зупинці громадського транспортну "Мусорська", що знаходиться біля будинку 35 по вул. Мусорського у Покровському районі м. Кривого Рогу, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА № 164728 від 11 листопада 2017 року та АА № 314006 від 11 листопада 2017 року, рапортами, довідкою про притягнення особи до адміністративного правопорушення протягом року.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАПдоведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.36,173, 178 ч. 3,268 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 178 ч. 3 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто дві гривні) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний