Ухвала суду № 70825639, 06.12.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4317/15-ц

№ 2-п/207/32/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

06 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи та не з'ясування суттєвих фактів, які мають істотне значення для розгляду справи, але при подачі заяви про перегляд заочного рішення не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", що не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України.

В наданому до суду клопотанні про звільнення від сплати судових витрат зазначено про тяжкий майновий стан ОСОБА_2, яка утримує непрацездатну матір - інваліда третьої групи, отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн. та допомогу, інших джерел доходу не має. При цьому, до клопотання додано копію довідки від 06.11.1975 року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства третьої групи. До клопотання не додано документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та доказів перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_2 (довідка з місця проживання, документи з оформлення опікунства, лікарські довідки тощо). Відсутні, також, документи, які підтверджують розмір заробітної плати ОСОБА_2 В клопотанні вказано про отримання допомоги, але не вказано якої саме, в якому розмірі, та документів на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що при зверненні до суду з заявою не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в п’ятиденний строк з дня отримання заяву вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк