Рішення № 70825554, 05.12.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1544/17

2/171/1255/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" грудня 2017 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроперовськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про зобов’язання скасувати нараховану заборгованість та відновити газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Дніпроперовськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про зобов’язання скасувати нараховану заборгованість та відновити газопостачання. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 січня 2016 року представником ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» проведено зняття її газового лічильника GALLUS 2000-U G4 зав. № 002853644 для державної повірки. Державним підприємством «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» вказаний лічильник визнано непридатним до застосування та згідно акту № 03200340553 від 10.03.2016 року лічильник газу повернуто в зв’язку з непридатністю до застосування, оскільки, відповідно до листа ПАТ «Дніпроперовськгаз» від 18.04.2016 року лічильник потребує ремонту основних вузлів. Позивач зазначає, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» зобов’язаний був в термін до 27 березня 2016 року, безкоштовно встановити їй власний розрахунковий лічильник газу. Вказує, що невиконання цієї вимоги призвело до незаконного та безпідставного нарахування суми заборгованості за використаний газ, яка станом на 01.03.2017 року складає 2689,40 грн.

ОСОБА_1 також зазначає, що в період відсутності лічильника ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» здійснювався облік спожитого газу не за передбаченими законодавством нормами споживання.

18.08.2016 року будинок позивача взагалі було відключено від системи газопостачання, хоча повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості датоване 31 серпня 2016 року, чим на думку позивача було порушено процедуру припинення газопостачання.

30 вересня 2016 року в будинку позивача було здійснено монтаж газового побутового лічильника GALLUS 2000-U G4 зав. № 002853644, який раніше було визнано непридатним до застосування.

ОСОБА_1 просить зобов’язати ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» скасувати нараховану ПАТ «Дніпроперовськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» заборгованість в сумі 2689 грн. 40 коп. на її особовий рахунок НОМЕР_1 та відновити газопостачання до будинку, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул.Матросова, буд. 1.

Стягнути солідарно з ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» та ПАТ «Дніпроперовськгаз» витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав аналогічних викладеним в позовній заяві, позов просила задовольнити. Вказала, що будинок придбала в 2014 році з наявним в ньому газовим лічильником, вказала, що такий лічильник знаходиться у власності газорозподільного підприємства, не заперечувала, що лічильник який був знятий представником ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» на державну повірку був несправний. Зазначила, що відповідно до норм чинного законодавства відповідачі зобов’язані були безкоштовно встановити їй власний розрахунковий лічильник газу на час ремонту лічильника, взятого на повірку. Вказала, що невиконання цієї вимоги призвело до незаконного та безпідставного нарахування суми заборгованості за використаний газ, яка складає 2689,40 грн. Вважає дії ПАТ «Дніпроперовськгаз» щодо визнання лічильника непридатним до застосування, а його ремонту недоцільним протиправними, оскільки 30 вересня 2016 року відремонтований лічильний встановлено та визнано придатним до застосування. Вважає, що такі дії відповідачів свідчили про небажання своєчасно виконати обов’язок по ремонту газового лічильника, а не про відсутність технічної можливості, на час зняття лічильника, здійснити його ремонт.

Представник позивача просила задовольнити позов ОСОБА_1 з підстав заявлених у позовній заяві та додатково пояснила, що відповідно до п.21 Договору про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут», ПАТ «Дніпроперовськгаз» передбачено, що на період зняття лічильника для проведення його експертизи або періодичної/позачергової повірки та ремонту, пов’язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильник газу з обмінного фонду. Вважає, що відповідачі діяли всупереч вказаному пункту договору. Вважає, що в даних правовідносинах відповідач ПАТ «Дніпроперовськгаз» не дотримався норм чинних нормативних актів щодо порядку та термінів проведення повірки, заміни газових лічильників, а саме: Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року, Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 року, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05 червня 2014 року, Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природнього газу» від 16 червня 2011 року, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року. Вважає, що неправомірні дії ПАТ «Дніпроперовськгаз» призвели до незаконного нарахування суми заборгованості за використаний газ, всупереч норм законодавства позивача не повідомлено про нарахування заборгованості за газ за іншими тарифами. Зазначає, що відключення від газопостачання здійснено незаконно, оскільки відмітку про виток газу в абонентській книжці позивача не здійснено, відповідачами порушено процедуру припинення газопостачання. Вважає, що вищезазначені незаконні дії відповідачів порушили права ОСОБА_1, як споживача послуг з газопостачання. Зазначила, що неправомірність дій ПАТ «Дніпроперовськгаз» по відношенню до побутових споживачів встановлено в рішенні адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 вересня 2016 року.

Представник відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» та ПАТ «Дніпроперовськгаз» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач вносячи оплату за поставлений ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» природний газ, приєдналася до умов типового договору постачання природного газу та є його споживачем.

27.01.2016 року ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» за адресою позивача було знято газовий лічильник GALLUS 2000-U G4 зав. № 002853644 на періодичну повірку, про що було складено відповідний акт. За результатами повірки лічильника його визнано непридатним для подальшого застосування та оформлено відповідну довідку.

10.03.2016 року, згідно акту № НОМЕР_1 лічильник було повернуто позивачу з довідкою про його непридатність. При цьому, позивач була попереджена, про те, що розрахунки за спожитий природній газ протягом двох місяців з дня письмового повідомлення здійснюються відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, а в подальшому до встановлених норм споживання відповідно та вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Оскільки позивач не придбала новий лічильник з 10.05.2016 року оплата за послуги з постачання природного газу їй нараховувалась за нормами споживання та відповідно до чинного законодавства. Заборгованість позивача в сумі 2689,40 грн. утворилась перед ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут».

В зв’язку з несплатою заборгованості за спожитий природний газ позивачу 18.08.2016 року було надіслано повідомлення про припинення споживання газу, яке було отримане ОСОБА_1 23.08.2016 року. 13.09.2016 року газопостачання до помешкання позивача припинено шляхом встановлення пломби на крані вводу, про що було складено відповідний акт № 6760.

Представник відповідачів вказує, що оскільки лічильник газу є власністю позивача, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у ПАТ «Дніпропетровськгаз» відсутній обов’язок встановлювати новий газовий лічильник.

Таким чином, представник відповідачів вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року затверджено Правила постачання природного газу (далі Правила), які діяли на час виникнення даних правовідносин.

Згідно з п.п. 2, 3, 5 розділу І Правил, їх дія поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та операторів газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - оператори ГРМ/ГТС). Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Пунктом 2,4 розділу ІІІ Правил передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов’язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об’ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об’єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов’язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об’єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500.

За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов’язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов’язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник.

Отже, акцептуванням заяви-приєднання є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається до будинку № 1, по вул. Матросова в м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області.

Виходячи з викладеного, правовідносини між сторонами врегульовані шляхом укладання типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно акту від 27.01.2016 року, складеного Нікопольским УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» в будинку позивача розташованому в м. Апостолове по вул. Матросова б. 1 було знято на державну повірку газовий лічильник серії GALLUS тип G4 зав. № 002853644, 1995 року випуску (а.с. 9).

З довідки від 12.02.2016 року виданої ДП «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» вбачається, що лічильник газу побутовий GALLUS тип G4 зав. № 002853644 визнано непридатним до застосування (а.с. 10).

Згідно акту № НОМЕР_1 від 10.03.2016 року лічильник газу побутовий GALLUS типорозмір G4 зав. № 002853644 повернуто споживачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Апостолове вул. Матросова, б.1, в акті міститься попередження про те, що в разі визнання лічильника непридатним до подальшої експлуатації розрахунок здійснюється протягом двох місяців з дня письмового повідомлення споживачеві про визнання його лічильника газу непридатним до експлуатації відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року, якщо він становить менш як шість місяців, в подальшому відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (а.с. 11) .

З матеріалів справи (а.с. 12-15) вбачається, що позивач неодноразово отримувала відповіді від ПАТ «Дніпропетровськгаз» про відсутність правових підстав для заміни газового лічильника за рахунок підприємства.

Згідно до акту на відключення газового обладнання від 18.08.2016 року, в м. Апостолове, вул.Матросова, б. 1, будинок ОСОБА_1 відключено від системи газопостачання об'єкта в зв’язку з витоком на крані вводу (а.с.17).

З повідомлення від 31.08.2017 року вбачається, що у позивача за особовим рахунком накопичена прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1984,89 грн. на показання лічильника 42809 м. куб. (а.с. 18).

30.09.2016 року ОСОБА_1, з адресою м. Апостолове, вул. Матросова б. 1, проведено монтаж побутового газового лічильника GALLUS типорозмір G4 зав. № 002853644, який опломбовано в цей же день. (а.с. 20).

Розрахунком заборгованості за постачання природного газу підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2689,40 грн. (а.с.40).

З доручення ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури вбачається, що позивачу ОСОБА_1 просять припинити газопостачання з 08:00 13.09.2017 року (а.с.41).

Актом на відключення газових приладів та побутових лічильників газу від 13.09.2016 року підтверджується, що позивачу, за адресою її проживання, відключено газопостачання через пломбування вводу, причиною відключення є заборгованість позивача (а.с.48).

З долученого до матеріалів справи будівельного паспорту будинку розташованого в м.Апостолове по вул. Матросова б.1, вбачається, що побутовий газовий лічильник GALLUS типорозмір G4 зав. № 002853644 є власністю позивача (а.с.64-80).

З довідки ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 27 листопада 2017 року № 302 вбачається, що побутовий лічильник газу GALLUS, G4 зав. № 002853644 не є власністю та не обліковується на балансі ПАТ «Дніпропетровськгаз» (а.с.85).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на абз. 3 п.4 р.8 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, в редакції, що діє на даний момент, і відповідно до якого у разі прийняття рішення про недоцільність проведення ремонту лічильника газу оператор ГРМ зобов’язаний протягом 15 робочих днів після результатів проведення періодичної повірки (але не пізніше двомісячного строку після зняття лічильника газу на періодичну повірку) безкоштовно встановити власний розрахунковий лічильник газу для подальших комерційних розрахунків і в цей самий строк повернути побутовому споживачу його лічильник газу та письмово повідомити споживача про результати проведення періодичної повірки і прийняте рішення щодо недоцільності ремонту лічильника газу.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі питання про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким чином, до правовідносин що виникли застосуванню підлягають норми права які діяли станом на дату зняття газового лічильника, належного позивачу, на державну повірку та відключення позивача від газопостачання.

Відповідно до п.4 розділу 8 глави Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що на період зняття лічильника газу для проведення періодичної повірки Оператор ГРМ встановлює лічильники газу з обмінного фонду (у разі якщо знятий лічильник газу належав Оператору ГРМ, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ стає розрахунковим, що оформлюється відповідним актом, та в подальшому розрахунки зі споживачем здійснюються згідно з його показаннями).

У разі якщо замість тимчасово вилученого лічильника газу неможливо встановити інший, розрахунки зі споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту Оператор ГРМ зобов’язаний встановити його протягом двох місяців з дати зняття. При цьому рішення про доцільність проведення ремонту або заміни лічильника за результатами проведення чергової повірки приймає Оператор ГРМ, враховуючи технічні та економічні чинники.

У разі якщо лічильник газу, що встановлений у споживача та перебуває у власності Оператора ГРМ, визнано в установленому законодавством порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту (крім випадків, коли такі наслідки стали причиною несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ), демонтаж, транспортування та монтаж нового лічильника газу здійснюються за рахунок Оператора ГРМ. При цьому Оператор ГРМ встановлює споживачеві новий лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту.

Якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, Оператор ГРМ здійснює розрахунок спожитого об’єму природного газу відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

У разі якщо лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому законодавством порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунок спожитого об’єму природного газу здійснюється протягом двох місяців з дня письмового повідомлення Оператором ГРМ споживача про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

Отже, на час зняття газового лічильника на державну повірку нормами чинного законодавства не був передбачений обов’язок ПАТ «Дніпропетровськгаз» встановити лічильники газу з обмінного фонду.

Згідно пункту 1.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані забезпечити встановлення лічильників газу: для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується: комплексно, у тому числі для опалення, - до 1 січня 2012 року; для підігріву води та приготування їжі - до 1 січня 2016 року; тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року.

Враховуючи, що лічильник газу був встановлений в будинку ОСОБА_1 до 01 січня 2012 року та є власністю позивача, зобов’язання повторно встановлювати газовий лічильник позивачу у суб'єкта господарювання, що здійснює розподіл природного газу на відповідній території, відсутній.

Посилання позивача на обов’язок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» визначений п. 21 укладеного між нею та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» договору про надання населенню послуг з газопостачання, на період зняття лічильника газу для проведення його експертизи або повірки встановити лічильник з обмінного фонду підприємства є безпідставними, оскільки вказаним пунктом договору передбачений обов’язок ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» встановити лічильник газу з обмінного фонду лише у разі коли знятий лічильник газу належить газорозподільному підприємству, крім того, у разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на безпідставне відключення її будинку від системи газопостачання, оскільки їй не було направлено письмове повідомлення з вимогою самостійно припинити споживання природного газу та в такому повідомлені повинна бути зазначена підстава та дата припинення газопостачання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення. ОСОБА_1 вважає, що процедура при відключенні її будинку від газопостачання не була дотримана.

З такими доводами позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до акту відключення газового обладнання від 18.08.2016 року, в м. Апостолове, будинок ОСОБА_1 відключено від системи газопостачання об'єкта в зв’язку з витоком на крані вводу.

Оскільки позивачем, відповідно до положень ст.60 ЦПК України, вказаний факт не спростовано, суд вважає доведеним той факт, що 18.08.2016 року відключення будинку позивача від газопостачання відбулось в зв’язку з витоком природного газу.

Порядок відключення від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків в разі витоку газу врегульовано наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року № 285 «Про затвердження Правил безпеки газопостачання» пунктом 5.7 глави 5 якого передбачено, що підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Отже, в разі наявності витоку газу обов’язок відповідачів повідомляти споживача про відключення його від системи газопостачання чинним законодавством не передбачений.

Відключення газопостачання позивачу 13.09.2016 року відбулось законно з дотриманням вимог про завчасне повідомлення про таке відключення, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1, щодо обов’язку ПАТ «Дніпропетровськгаз» опломбувати опалювальний прилад, щоб не відбулось нарахування 30 % за опалення в неопалювальний (літній) період, також є необґрунтованими, оскільки відповідно до положень п. 1, 3 глави 7 розділу VІ Постанови № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об’єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках , зокрема, подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов’язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

Таким чином, опломбувати опалювальний прилад ПАТ «Дніпропетровськгаз» міг лише за заявою позивача.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 17 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Згідно з частиною 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо неправильності чи незаконності нарахування заборгованості в сумі 2689 грн. 40 коп. та незаконності відключення від газопостачання будинку позивача, а наданий у суді представником відповідачів розрахунок за особовим рахунком позивача, позивачем та її представником не спростований.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроперовськгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про зобов’язання скасувати нараховану заборгованість та відновити газопостачання – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.