Ухвала суду № 70825391, 07.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7224/17 Головуючий 1 інст. - Чайка І.В.

Справа № 641/7103/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_2, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року позовну заяву ТОВ «Агроліга Плюс» - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є засновником (учасником) або керівником ТОВ «Агроліга Плюс».

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не зазначено, яким чином ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року зачіпає або порушує його права та законні інтереси, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви з відповідним зазначенням.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_2, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до суду заяви з зазначенням, яким чином ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року зачіпає або порушує його права та законні інтереси та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя