Ухвала суду № 70825127, 07.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7224/17 Головуючий 1 інст. - Чайка І.В.

Справа № 641/7103/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_1, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ТОВ «Агроліга Плюс» через свого представника Фатєєва С.О. звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року позовну заяву ТОВ «Агроліга Плюс» - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 01 грудня 2017 року ТОВ «Агроліга Плюс» через свого представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги. Зокрема, в частині 4 вказаної статті зазначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження своїх повноважень як представника ТОВ «Агроліга Плюс» ОСОБА_5 надала довіреність № б/н від 11.08.2017 року, яку видано товариством в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі статуту.

Матеріали справи містять виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2017 року, з яких вбачається, що засновником та керівником ТОВ «Агроліга Плюс» є ОСОБА_7

Проте, матеріали справи не містять відповідних повноважень на підписання довіреності ОСОБА_6, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

ТОВ «Агроліга Плюс» вказані витрати сплачені в розмірі 320,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1280,00 грн. (1600,00-320,00).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Агроліга Плюс» без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України та для доплати судового збору в сумі 1280 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_1, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» строк 5 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України та для доплати судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя