Ухвала суду № 70825026, 08.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12995/16-ц

Номер провадження 2-п/643/86/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.02.2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № CL-702/024/2007 від 09.02.2007 у розмірі 1 606 927 грн.10 коп.; солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 24091, 53грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, а тому не могла захистити свої права та інтереси в суді. Крім того, зазначила, щодо відсутності її зобов’язань перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2010року про стягнення з неї та інших солідарних відповідачів заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду спарви повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.02.2017року - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2017року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.01.2018року о 12-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько