Рішення № 70825011, 08.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ДОДАТКОВЕ/

Справа № 643/10601/16-ц

Провадження № 2/643/842/17

08.12.2017

08 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 позовні вимоги задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML700/1143/2008 від 16.04.2008 в розмірі 1253681,86грн., що стягнуто за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2012 по справі № 2/2011/4478/2012 та змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.09.2015 в частині стягнення суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60058,71 швейцарських франків, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.03.2012 становить 525982,53грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11516,40 швейцарських франків, що еквівалентно 100858,40грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 626840,93грн., шляхом визнання за товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якої особі - покупцеві предмету іпотеки за договором іпотеки № PML700/1143/2008 від 16.04.2008, а саме: квартири, загальною площею 39,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця, ( в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату тощо); встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на час продажу. В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення законної сили не набрало.

17.11.2017 ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах повернуто вказану цивільну справу до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст..ст. 219, 220 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду вказаних питань.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що суд при постановлені судового рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до правил п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України суму сплаченого позивачем судового збору, суд стягує з відповідачів в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Додати резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 п'ятим абзацом реченням такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ПН: НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ПН: 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури,28-«д») понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн., в рівних частинах, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя