Ухвала суду № 70824595, 08.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.12.2017

Справа №639/5387/17

Провадження №2-во/639/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.09.2017 року у цивільній справі № 639/5387/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась Голова правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.09.2017 року у цивільній справі № 639/5387/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій просила суд виправити описку щодо вірного зазначення дати винесення судового наказу.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Боржник в судове засідання також не з’явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5387/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

29 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по вищезазначеній цивільній справі винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МН 593698, який(а) зареєстрований(а) за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, б. 34, гуртожиток, на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» (м. Харків, вул. Дудинської, 9, р/р 260045731 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:34863010) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, б. 9, кв. 43, з жовтня 2014 року по червень 2017 року в сумі 1 811, 80 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 80 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: МН 593698, який(а) зареєстрований(а) за адресою: м. Харків, вул. гостинна, б. 34, гуртожиток на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» (м. Харків, вул. Дудинської, 9, р/р 260045731 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:34863010) судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень).

З матеріалів справи чітко вбачається, що Жовтневим районним судом м. Харкова саме 29.09.2017 року було винесено судовий наказ, а не 26 травня 2017 року, як то зазначено у судовому наказі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, при винесенні судового наказу, судом було допущено описку щодо вірного зазначення дати винесення судового наказу, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.09.2017 року у цивільній справі № 639/5387/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.09.2017 року у цивільній справі № 639/5387/17 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши дату його винесення як «29 вересня 2017 року»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович