Вирок № 70824076, 07.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7120/17

провадження № 1-кп/415/848/17

ВИРОК

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Гусака О.О. .

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240002256 від 27 жовтня 2017 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, с професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше судимого: 1) 17.12.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 296 ч.1, 70 КК України до 2 років 8 місяців 28 днів позбавлення волі; 2) 14.06.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 27.07.2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 18.03.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту; 5) вироком Лисичанського міського суду від 02.02.2012 року, зміненого постановою апеляційного суду Луганської області від 20.04.2012 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2013 року з Чернухінської ВК № 23 Луганської області по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Сіверський донець, в районі залізничного вокзалу міста Лисичанська, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя дикорослої коноплі та шляхом їх сушки і подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 19/113/8-2/772е від 07.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 15,8 грама, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, в присутності двох понятих, 02 серпня 2017 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно, у вересні 2016 року, знаходячись на березі річки Сіверський донець, в районі залізничного вокзалу міста Лисичанська, зірвав листя дикорослої коноплі, які висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, який зберігав за місцем свого мешкання: за адресою: АДРЕСА_1, до моменту вилучення 02.08.2017 року працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати, зобов`язавшись надалі такого не вчиняти. При призначенні покарання також просив врахувати, що у липні 2014 року йому було ампутовано ногу, в результаті чого він визнаний інвалідом ІІІ групи.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який є інвалідом ІІІ групи з 01.10.2015 року - безстроково (а.с.44), не працює, має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.12), знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 28.11.2016 року із діагнозом - наркоманія (а.с.13), у побуті за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.20), раніше судимий, судимість за які не знята та непогашена в установленому законом порядку (а.с.21,22);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, оскільки обвинувачений маючи незняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, знову вчинив новий умисний злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та його репутацію, як особи, що перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, за місцем мешкання характеризується негативно, будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, судимості якого не зняті та непогашені в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпека якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що є найбільш суворим з числа, передбачених санкцією ст. 309 ч. 1 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, визнання вини та щире каяття винного, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні вибачався за вчинене, зобов'язавшись надалі такого не вчиняти, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, який у зв'язку з ампутацією ноги являється інвалідом ІІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 164623 від 08.10.2015 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 19/113/8-2/772е від 07.08.2017 року (а.с.50-52) у сумі 742 грн. 20 коп.(а.с. 49); № 19/113/8-2/773е від 08.08.2017 року (а.с.58-60) у сумі 742 грн. 20 коп.(а.с. 57); № 1781 від 27.09.2017 року (а.с.68-71) у сумі 2528 грн. 24 коп.(а.с.72), а всього на загальну суму 4012 гривень 64 копійки - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 5,03 грама, 4,16 грама, 1,94 грама, 4,67 грама, загальною масою канабісу 15,8 грама, після проведення експертизи, масою 15,0 грама (а.с.53) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,055 грама, 0,043 грама, 0,028 грама, загальною масою екстракту канабісу 0,126 грам (а.с.61,63);

- три медичні шприци, у порожньому стані, а саме: 2 шт. об'ємом по 5 мл., 1 шт. об'ємом 20 мл., скляні колби, у пошкодженому стані, на яких мається напис «димедрол», три медичні шприци, у порожньому стані, на яких маються сліди РБК, об'ємом по 20 мл (а.с.62,63);

- рідина масою 0,5391 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0011 грам; рідина масою: 3,9783 грам, 7,6561 грам, яка наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється; маса псевдоефедрину, у перерахунку на масу сухого залишку нашарувань, що склала 0,0025 грам (а.с.73,74), що згідно постанов слідчого знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № 19/113/8-2/772е від 07.08.2017 року у сумі 742 грн. 20 коп.; № 19/113/8-2/773е від 08.08.2017 року у сумі 742 грн. 20 коп.; № 1781 від 27.09.2017 року у сумі 2528 грн. 24 коп., а всього на загальну суму 4012 (чотири тисячи дванадцять) гривень 64 копійки (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 5,03 грама, 4,16 грама, 1,94 грама, 4,67 грама, загальною масою канабісу 15,8 грама, після проведення експертизи, масою 15,0 грама;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,055 грама, 0,043 грама, 0,028 грама, загальною масою екстракту канабісу 0,126 грам;

- три медичні шприци, у порожньому стані, а саме: 2 шт. об'ємом по 5 мл., 1 шт. об'ємом 20 мл., скляні колби, у пошкодженому стані, на яких мається напис «димедрол», три медичні шприци, у порожньому стані, на яких маються сліди РБК, об'ємом по 20 мл.;

- рідину, масою 0,5391 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою метамфетаміну, в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0011 грам; рідина масою: 3,9783 грам, 7,6561 грам, яка наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється; маса псевдоефедрину, у перерахунку на масу сухого залишку нашарувань, що склала 0,0025 грам, що згідно постанов слідчого знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова