Постанова № 70824058, 06.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7422/17

провадження № 3/415/1615/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого оператором у ТОВ «НВК Вітус», не одруженого, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2017 року, в ході огляду місця події з 19 години 50 хвилин до 20 години 20 хвилин, біля будинку № 137, по проспекту Перемоги, міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1176е від 10.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,702 грама, що складає у перерахунку на суху речовину 0,639 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав, пояснивши, що 20 жовтня 2017 року, у вечірній час, він знаходився в районі будинку № 137, по проспекту Перемоги, міста Лисичанська, де його зупинили співробітники поліції, при цьому запитали, чи є у нього заборонені речі, він зізнався, що має при собі паперовий згорток з марихуаною, і він готовий добровільно видати його, після чого, співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої, він добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісу, який він зберігав в кишені джинсових штанів, при цьому слідчо-оперативною групою був складений протокол огляду місця події, за участю понятих. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. На питання суду зазначив, що 20.10.2017 року, він йшов з поліклініки міста Лисичанська та знайшов згорток білого паперу, здогадавшись, що там знаходиться наркотична речовина, залишив його собі, поклавши до кишені, щоб у подальшому вжити шляхом куріння, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязується подібного надалі не вчиняти.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2017 року, проведеного біля будинку № 137 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, який знаходився в задній лівій кишені джинсових штанів, який було поміщено у сейф-пакет експертної служби № 3972510, з пояснювальним текстом та підписом експерта.

Відповідно до таблиці № 1, щодо невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, вбачається, що до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб - канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.11.2017 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, письмовими поясненнями наданими ним безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.8), підтверджується протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року (а.с.6,7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/1176е від 10.11.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,702 грама, що складає у перерахунку на суху речовину 0,639 грама (а.с.9-11).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,702 грама, що складає у перерахунку на суху речовину 0,639 грама, вилучений під час огляду місця події та після проведення експертизи, в ході якої витрачено 0,2 г речовини, згідно квитанції № 414, складає 0,502 грама (а.с.13), який, згідно постанови слідчого від 16.11.2017 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.13) - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,702 грама, що складає у перерахунку на суху речовину 0,639 грама, вилучений під час огляду місця події та після проведення експертизи, в ході якої витрачено 0,2 г речовини, згідно квитанції № 414, складає 0,502 грама, який, згідно постанови слідчого від 16.11.2017 року, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова