Ухвала суду № 70824046, 08.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір №603-Ф про відступлення прав вимоги від 02 серпня 2017 року, укладений між ПАТ «Банк-Форум» та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» відносно ОСОБА_1; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором №0225/06/12-N (1), посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 10 листопада 2006 року за реєстровим № 2640, від 02 серпня 2017 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» в якості первісного іпотекодержателя та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» в якості нового іпотекодержателя відносно трьохкімнатної квартири № 29, що знаходиться в м. Харків по Садовому проїзду в будинку № 24-а, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 1260.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання правочину недійсним є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Підстави, умови, правові наслідки недійсності правочинів визначаються нормами глави 16 ЦК України «Правочини» (статті 215-236).

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

ОСОБА_4, звернулася з позовом про визнання недійсним договору №603-Ф про відступлення прав вимоги та визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором 0225/06/12-N (1).

Проте підстав, за яких вказані правочини мають бути визнані недійсними в позовній заяві не зазначила.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги та зазначити підстави, передбачені законом, на які вона посилається для визнання договорів недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 тетяну Юріївну про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.