Вирок № 70823549, 08.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7103/17

1-кп/415/844/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря - Нестеренка С.М.

за участю прокурора - Сичова В.М.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Золоте Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює юрисконсультом в Лисичанській житлово-експлуатаційній конторі № 3, судимого Лисичанським міським судом Луганської області 06.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 в середині серпня 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, будучи раніше судимим Лисичанським міським судом Луганської області 06.02.2015 року з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., перебуваючи на березі ставка в районі поліклініки, що розташована на кв. 40 років Перемоги в м. Лисичанську, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного споживання, зірвав верхівки та листя дикорослих рослин коноплі, які переніс до гаражу № 5 по вулиці Краснодонській в м. Лисичанську, який перебуває у його користуванні, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати у гаражі за вищезазначеною адресою до моменту вилучення 22.09.2017 року в ході обшуку працівниками поліції. Вилучена в ході обшуку речовина відповідно до висновку експерта № 19/113/8-2/1044е від 10.10.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 17,64 г.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

08 листопада 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_2. за участю захисника Стародубцевої Л.О. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком, який визначить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди і щодо визначеного сторонами покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України. Угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Стародубцева Л.О. також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1044е від 10.10.2017 р., які склали 1484,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме - знищити.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76, ч. 2 ст. 309 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Сичовим В.М. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Стародубцевої Л.О. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік; згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1044е від 10.10.2017 р в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 16,44 г, екстракт канабісу, масою 0,132 г, пластикові фрагменти циліндричної форми, зрізи верхньої частини пластикових пляшок, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова