Вирок № 70822086, 08.12.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2104/17

Провадження № 1-кп/177/184/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Суботіної С.А.

секретаря судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000768 від 12.09.2017, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі:

прокурора Малініна Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб'єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, в порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт», в період часу з 11.09.2017 до 25.10.2017 на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних і кольорових металів з метою його подальшої реалізації.

Так, 25.10.2017 в період часу з 16:42 годин по 18:10 годин, на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2017, співробітниками Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою - 430 кг, механічні напільні ваги - 1 шт. та кантор - 1 шт.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Просив суворо не карати. Пояснив, дійсно займався прийомом металобрухту, який в послідуючому реалізовував за більшою ціною, оскільки не має роботи, відповідного дозволу на прийом металобрухту не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.63), не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.61-62,66-67), в силу ст. 89 КК України несудимий (а.с.72-73).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_1, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, а також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт, не є інвалідом, військовослужбовцем строкової служби, суд приходить до висновку про призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,

Таке покарання, відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_1 не пред'являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- лом чорного металу загальною вагою 430 кг, що зберігається на ТОВ «ВАЛКОС ГРУП» (ЄДРПОУ 31271159), відповідно до акту про прийняття на зберігання (а.с.37,39), - конфіскувати в дохід держави;

- механічні напільні ваги, кантор блакитного кольору поміщені у полімерний пакет ТМ «АТБ» та опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників обшуку, що здані до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 00408 (а.с.38) - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12017040450000768 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2104/17 (провадження № 1-кп/177/184/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: