Ухвала суду № 70821827, 29.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7621/17

Провадження № 1-кс/204/1469/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю старшого секретаря Сорокіної А.С., слідчого Венгера С.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Венгера С.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Венгера С.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Бурчаком С.М. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.11.2017 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова буд. 59 виявлено труп громадянина. Приїздом на місце СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено, що за вищевказаною адресою, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою а саме при здійсненні ремонту криші багатоповерхового будинку внаслідок падіння з висоти 4 поверху загинув гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Труп останнього після проведення огляду направлено до СМЕ для встановлення причин смерті.

За вказаним фактом 27.11.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040680002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, був працевлаштований кровельщиком ТОВ «Хомстрой».

21.11.2017 року під час огляду місця події було вилучено: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захист; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт. Зазначені документи належать юридичній особі, а саме ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741).

Враховуючи викладене, та у зв'язку з тим, що тимчасово вилучені предмети - документи ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741), а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт, містять відомості щодо дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, зокрема забезпечення працівника засобами індивідуального захисту, проходження інструктажів, тощо, тобто містять відомості які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - документи ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741). Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040680002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2017 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Венгер С.О. вже звертався до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням про арешт, проте ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкеза Д.Л. клопотання повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Бурчак С.М. для усунення недоліків у строк сімдесят дві години. Таким чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 27 листопада 2017 року, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайцевим О.В., місцем огляду є ділянка місцевості за адресою вул. Антоновича, 59, де на відстані від чотирьох поверхової будівлі знаходиться труп ОСОБА_3. Під час огляду було вилучено журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно - документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хомстрой», а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Венгера С.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12017040680002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хомстрой», а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська