
ЄУН 174/831/17
н/п 2/174/513/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки, а саме: побачення ним з донькою ОСОБА_3, щонеділі, з 12.00 годин пятниці до 18.00 години неділі, з можливістю брати доньку до себе вдома, за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 та обовязковим поверненням дитини до місця її постійного проживання.
Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України по наступним підставам.
Так, згідно п. 3 ч.2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Разом з тим, позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи та зазначення доказів на їх підтвердження, зокрема, що стосуються стану психічного здоров'я позивача, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами, стану здоровя дитини; наявності необхідних умов для перебування дитини у позивача; вчинення перешкод відповідачем позивачу, та інші обставини, що мають істотне значення,
Також, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі (ч.5 ст. 119 ЦПК України).
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів управління Державної казначейської служби України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (ЕДРПОУ) 37996805; банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, рахунок отримувача - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З врахуванням вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку зустрічей, третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Судове рішення № 70821742, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/831/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: