Рішення № 70820698, 08.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Справа № 915/984/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28) в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-ТОРГ (54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.38),

про: повернення Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 8566 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:04:001:0017 по пр.Жовтневому, 236-А у м.Миколаєві, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом, в якому просив спонукати відповідача повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 8566 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:04:001:0017 по пр.Жовтневому, 236-А у м.Миколаєві.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.11.2017 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-ТОРГ на користь прокуратури Миколаївської області 1600,00 грн. судового збору.

При поданні позовної заяви прокурором, по платіжному дорученню №1434 від 22.09.2017 сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн., проте предметом позову є вимога майнового характеру, судовий збір з якої має становити 10209,82 грн. Ухвалою суду від 02.10.2017 прокуратуру було зобовязано надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду, прокуратурою було доплачено судовий збір в сумі 8609,82 грн., що підтверджується плідним дорученням №1509 від 09.10.2017.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 28.11.2017 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 8609,82 грн., суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 8609,82 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-ТОРГ, 54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, буд.38 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31448076) на користь прокуратури Миколаївської області, 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28 (р/р 35215058000340, код ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172) 8609,82 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва