Ухвала суду № 70820481, 08.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 918/169/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до боржника ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16, серед іншого:

1. У визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" в розмірі 291 857,37 грн. відмовлено.

2. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про надання згоди на продаж заставного майна боржника задоволено.

3. Надано згоду на продаж майна ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул.Заводська 1, с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177) в складі цілісного майнового комплексу, яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі договору іпотеки № НКЛ-2005422/S-5 від 01.12.2010 року, предметом якого є нерухоме майно в кількості 17 будівель, що знаходяться за адресою: 35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Бабин, вул.Заводська, буд.1- 17.

Головне управління ДФС у Рівненській області, частково не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 3743/17 від 05.12.2017р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/16 в частині невизнання вимог кредитора ГУ ДФС у Рівненській області на суму 291 857,37 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вказані грошові вимоги.

Одночасно в апеляційній скарзі Головним управлінням ДФС у Рівненській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке судом задовільняється з огляду на таке.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп.10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15, підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Поскільки скаржником ГУ ДФС у Рівненській області оскаржується ухвала про відмову у визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" в розмірі 291 857,37 грн., то суд вважає, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду підлягало сплаті 3520,0 грн. судового збору (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 110 %).

Скаржником в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання скржника про відстрочення сплати судового збору, суд вважає доцільним задоволити останнє та відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги (вх.№ 3743/17 від 05.12.2017р.).

Керуючись ст.ст.44, 86, 94 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Головному управлінню ДФС у Рівненській області сплату 3520,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги (вх.№ 3743/17 від 05.12.2017р.) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.11.2017р. у справі № 918/169/17.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.