Ухвала суду № 70820458, 07.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"07" грудня 2017 р.Справа № 923/6/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Будішевської Л.О.,

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

при секретарі судового засідання: Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 березня 2017 року

у справі № 923/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

про стягнення 1101989,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 ТОВ "Магнум" звернулось до господарського суду Херсонської області із позовом до ПАТ "АрселорМіттал Берислав" про стягнення 1101989,64 грн.

Рішенням суду від 21.03.2017 в задоволенні позову ТОВ Магнум відмовлено.

Не погодившсиь з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 10.04.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Ухвалою від 27.04.2017 розгляд апеляційної скарги перенесено на 30.05.2017.

Ухвалою від 30.05.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.06.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А., із призначенням справи №923/6/17 до розгляду на 17.08.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.09.2017.

Ухвалою суду від 04.09.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

У судовому засіданні 05.09.2017 оголошено перерву до 05.10.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Бєляновського В.В. із призначенням її до розгляду на 09.10.2017.

05.10.2017 від ТОВ "Магнум" надійшло клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, яке ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 задоволено, призначено у справі №923/6/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи підтверджуються документально факт виконання ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт, зазначених в п.4.1. Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014? Якщо ні, то визначити обсяг робіт, який підтверджується документально.

- Чи підтверджується документально вартість виконаних робіт ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 у відповідності до умов Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014 року, зазначена в ОСОБА_4 здачі - прийняття робіт № МА - 0000005 від 30.04.2014 та рахунку - фактурі № МА-0000006 від 30.04.2014. Якщо ні, то в якій сумі підтверджується?

Оплату вартості проведення експертизи покладено на ТОВ Магнум та зобовязано останнього оплатити рахунок експертної установи у десятиденний термін з дня його отримання. Апеляційне провадження у даній справі зупинено.

12.10.2017 матеріали справи № 923/6/17 направлено до Херсонського відділення ОНДІСЕ.

13.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 (№17-482/483 від 17.10.2017) в якому останній просив:

1. Уточнити перше питання, оскільки зазначене в ухвалі суду від 09.10.2017 перше питання не відповідає Методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які є невідємним додатком до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 у частині визначення експертом з економічних досліджень факту виконання всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт по розробці корисних копалин та обсягів, оскільки виходить за межи його компетенції.

2. Надати оригінали наступних документів, які стосуються предмету експертизи:

2.1 - договір № 8 від 07.04.2014 з додатками;

2.2 - розрахунок (або інший документ) щодо визначення переліку (етапів), обсягів та вартості проведених робіт, зазначених у акті № МА-000005 від 30.04.2014, з посиланням на відповідні пункти договору № 8 від 07.04.2014;

2.3 - первинні документи, на підставі яких було проведено розрахунок обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ Магнум у період з 25.04.2014 по 30.04.2014, зазначених у акті № МА-000005 від 30.04.2014:

- акти виконаних робіт по відвантаженню готової продукції в залізничні вагони та залізничні накладні, згідно яких складені зазначені акти (п.5.1 договору № 8);

- акти виконаних робіт по транспортуванню фракції 0-25 мм та маркшейдерські виміри або інші документи на відвантаження автомобільним транспортом (товарно-транспортні накладні, тощо), згідно яких складені зазначені акти (п.5.2 договору №8);

- акти виконаних робіт по утилізації шару глини та маркшейдерські виміри згідно яких складені акти (п.5.3 договору №8);

- інші первинні документи, які підтверджують вартість та обсяги робіт, зазначених в п.4.1-4.3 договору № 8 (акти виконаних робіт за період з 25.04.2014 по 30.04.2014, придбання та витрачення палива, роботу самоскиду, транспортування, роботу екскаватора, отримання вантажу та ЖД станції, відомості по відгрузці вагонів, рахунки, тощо);

2.4 документ, що засвідчує ціну палива та дату складання акту виконаних робіт та на дату подачі комерційної пропозиції;

2.5 порядок контролю обємів та якості здачі та прийому готової продукції (зазначений у п.5.7 договору № 8);

2.6 - регістри бухгалтерського обліку ТОВ Магнум (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерському рахунку, на якому підприємство веде облік взаєморозрахунків з ПАТ АрселорМіттал Берислав за договором № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014;

2.7 регістри бухгалтерського обліку ТОВ Магнум (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерським рахункам, на яких підприємство веде облік витрат, повязаних з виконанням договору № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014;

2.8 - регістри бухгалтерського обліку ПАТ АрселорМіттал Берислав (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерському рахунку, на якому підприємство веде облік взаєморозрахунків з ТОВ Магнум;

2.9 - регістри бухгалтерського обліку ПАТ АрселорМіттал Берислав (оборотно-сальдова відомість, меморіальні ордери, журнали-ордери, аналіз рахунків, картки-рахунки, тощо) по бухгалтерським рахункам, на яких підприємство веде облік витрат, повязаних з виконанням договору № 8 від 07.04.2014 за квітень 2014.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 поновлено провадження у справі, із призначенням клопотання експерта до розгляду на 27.11.2017. Одночасно зобовязано сторін надати в судове засідання документи, визначені в клопотанні експерта.

27.11.2017 в судове засідання зявились представники позивача. Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло повідомлення про неможливість 27.11.2017 надати, витребувані ухвалою суду від 15.11.2017, документи в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2017, у звязку з відсутністю в судовому засіданні представника відповідача, розгляд клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи відкладено на 07.12.2017.

29.11.2017 від ПАТ «АрселорМіттал Берислав» на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 надійшли документи, для виконання судово-економічної експертизи, а саме:

- оригінал договору № 8 від 07.04.2014 року на виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин, укладений між ТОВ «Магнум» та ПАТ «АрселорМіттал Берислав»;

- додаток № 1 до договору № 8 від 07.04.2014 року, в якому визначена класифікація видів порушень Правил внутрішнього трудового розпорядку на території підприємства і розмір штрафних санкції за дані порушення;

- журнал-ордер і Відомість по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками за квітень 2014;

В судовому засіданні 07.12.2017 представником ТОВ "Магнум", на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2017 надані наступні документи:

1. ОСОБА_4 платіжного доручення № 1084 від 22 листопада 2017 про оплату експертизи на 1 арк.

2. ОСОБА_4 Договору № 8 від 07.04.2014 на виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин від 07.04.2014 на 8 арк.

3. ОСОБА_4 рахунку-фактури № МА-0000006 від 30 квітня 2014 на 1 арк.;

4. ОСОБА_4 здачі-приймання робіт № МА-0000005 від 30.04.2014 на 1 арк.;

5. ОСОБА_4 таблиці розрахунку ціни станом на 30.04.2017 на 1 арк.;

6. ОСОБА_4 роздруківки з сайту з визначенням курсу валют станом на 30.04.2014 на 1 арк.;

7. ОСОБА_4 роздруківки з сайту з визначенням вартості палива станом на 30.04.2014 на 1 арк.;

8. ОСОБА_4 пояснення по розрахунку згідно Договору на виконання комплексу робіт № 8 від 07.04.2017 на 3 арк.;

9. Додаткові пояснення для суду та експерта по технологічному процесу виконання робіт від 27 листопада 2017 на 3 арк.;

10. Примірник контрольного талона на 1 арк.;

11. Схематичне зображення технічного процесу виробництва на 1 арк.

12. Рекламації обладнання, яке було задіяне на виробництві на 3 арк.

13. ОСОБА_4 відомості обліку перевезень за 25.04.2014 на 1 арк.

14. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344003 від 25.04.2014 на 1 арк.

15. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344003 від 25.04.2014 на 2 арк.

16. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344002 від 25.04.2014 на 1 арк

17. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344002 від 25.04.2014 на 2 арк.

18. ОСОБА_4 відомості обліку перевезень за 26.04.2014 на 2 арк.

19. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344005 від 26.04.2014 на 1 арк.

20. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344005 від 26.04.2014 на 1 арк.

21. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344004 від 26.04.2017 на 1 арк.

22. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344004 від 26.04.2014 на 1 арк.

24. ОСОБА_4 відомості обліку перевезень за 27.04.2014 на 2 арк.

25. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344008 від 27.04.2014 на 1 арк.

26. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344008 від 27.04.2014 на 1 арк.

27. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344009 від 27.04.2017 на 1 арк.

28. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344009 від 27.04.2014 на 1 арк.

29. ОСОБА_4 відомості обліку перевезень за 28.04.2014 на 1 арк.

30. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344010 від 28.04.2014 на 1 арк.

31. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344009 від 28.04.2014 р. на 1 арк.

32. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344009 від 28.04.2014 на 2 арк.

33. ОСОБА_4 відомості обліку перевезень за 29.04.2014 на 1 арк.

34. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344020 від 29.04.2014 на 1 арк.

35. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344021 від 29.04.2014 на 1 арк.

36. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344021 від 29.04.2014 на 1 арк.

37. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 344019 від 29.04:2014 на 1 арк.

38. ОСОБА_4 талонів обліку до ТТН № 344019 від 29.04.2014 на 1 арк.

39. ОСОБА_4 правил оформлення перевізних документів затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 664 від 21.11.2000 (у редакції наказу Міністерства Інфраструктури України № 138 від 08.06.2011) на 2 арк.

40. ОСОБА_4 відомості по відвантаженню вагонів ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг» ПАТ ОСОБА_6» до рахунку від 25.04.2014 на 1 арк.

41. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42087064 від 25.04.2014 на 1 арк.

42. ОСОБА_4 відомості по відвантаженню вагонів ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг» ПАТ ОСОБА_6» до рахунку від 26.04.2014 на 1 арк.

43. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42110452 від 26.04.2014 на 1 арк.

44. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42110452 від 26.04.2014 на 1 арк.

45. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42110288 від 26.04.2014 на 1 арк.

46. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42110288 від 26.04.2014 на 1 арк.

47. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42109819 від 26.04.2014 на 1 арк.

48. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42109819 від 26.04.2014 на 1 арк.

49. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42109082 від 26.04.2014 на 1 арк.

50. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42109082 від 26.04.2014 на 1 арк.

51. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42109264 від 26.04.2014 на 1 арк.

52. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42109264 від 26.04.2014 на 1 арк.

53. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42109827 від 26.04.2014 на 1 арк.

54. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42109827 від 26.04.2014 на 1 арк.

55. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42110379 від 26.04.2014 на 1 арк.

56. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42110197 від 26.04.2014 на 1 арк.

57. ОСОБА_4 відомості по відвантаженню вагонів ПАТ "ОСОБА_6 Кривий Ріг" ПАТ "АрселорМіттал Берислав" до рахунку від 27.04.2014 на 1 арк.

58. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42123687 від 27.04.2014 на 1 арк.

59. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42123687 від 27.04.2014 на 1 арк.

60. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42123729 від 27.04.2014 на 1 арк.

61. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42123729 від 27.04.2014 на 1 арк.

62. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42123844 від 27.04.2014 на 1 арк.

63. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42123844 від 27.04.2014 на 1 арк.

64. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42123976 від 27.04.2014 на 1 арк.

65. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42123851 від 27.04.2014 на 1 арк.

66. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42123851 від 27.04.2014 на 1 арк.

67. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42126656 від 27.04.2014 на 1 арк.

68. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42126656 від 27.04.2014 на 1 арк.

69. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42127332 від 27.04.2014 на 1 арк.

70. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42127332 від 27.04.2014 на 1 арк.

71. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42127878 від 27.04.2014 на 1 арк.

72. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42127522 від 27.04.2014 на 1 арк.

73. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42127522 від 27.04.2014 на 1 арк.

74. ОСОБА_4 відомості по відвантаженню вагонів ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг» ПАТ «АрселорМіттал Берислав» до рахунку від 30.04.2014 на 1 арк.

75. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42185223 від 30.04.2014 на 1 арк.

76. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42185223 від 30.04.2014 на 1 арк.

77. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42185231 від 30.04.2014 на 1 арк.

78. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42185231 від 30.04.2014 на 1 арк.

79. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42184408 від 30.04.2014 на 1 арк.

80. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42184408 від 30.04.2014 на 1 й'рк.

81. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42188524 від 30.04.2014 на 1 арк.

82. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42188524 від 30.04.2014 на 1 арк.

83. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42183418 від 30.04.2014 на 1 арк.

84. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42183418 від 30.04.2014 на 1 арк.

85. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42183384 від 30.04.2014 на 1 арк.

86. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42183384 від 30.04.2014 на 1 арк.

87. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42188235 від 30.04.2014 на 1 арк.

88. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42188235 від 30.04.2014 на 1 арк.

89. ОСОБА_4 залізничної накладної № 42191627 від 30.04.2014 на 1 арк.

90. ОСОБА_4 відомості вагонів № 42191627 від 30.04.2014 на 1 арк.

91. Копії правовстановлюючих документів на техніку, яка приймала участь у виробництві на 5 арк.

92. ОСОБА_4 виконаних робіт за квітень 2014 на 1 арк.

93. Електронна копія маркшейдерської довідки за квітень 2014 на 1 арк.

94. ОСОБА_4 маркшейдерської зйомки станом на 01 квітня 2014 на 4 арк.

95. ОСОБА_4 товарно-транспортна накладної, яка посвідчує контрольне зважування автомобіля 1 арк.

96. ОСОБА_4 Договору оренди обладнання № 28/03 від 28.03.2014 на 8 арк.

97. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000118 від 09.04.2014 на 1 арк.

98. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-0000049 від 05.04.2014 на 1 арк.

99. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 01/04/5 від 01.04.2014 на 1 арк.

100. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000079 від 05.04.2014 на 1 арк.

101. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-0000043 від 04.04.2014 на 1 арк.

102. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 0007 від 04.04.2014

103. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 340475 від 04 квітня 2014

104. ОСОБА_4 здачі-приймання робіт № ОУ-0000077 від 06.04.2014 на 1 арк.

105. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-0000041 від 05.04.2014 на 1 арк.

106. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 01/04 від 01.04.2014 на 1 арк.

107. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 343671 від 04.04.2014 на 1 арк.

108. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000078 від 07.04.2014

109. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-0000042 від 05.04.2014 р. на 1 арк.

110. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 003 від 04.04.2014 на 1 арк.

111. ОСОБА_4 ТТН № 340376 від 04.04.2014 на 1 арк.

112. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000119 від 09 квітня 2014 на 1 арк.

113. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-0000050 від 05.04.2014 на 1 арк.

114. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 01/04/07 від 01.04.2014 на 1 арк.

115. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000120 від 09.04.2014 на 1 арк.

116. ОСОБА_4 рахунку-фактури № СФ-000051 від 05.04.2014 на 1 арк.

117. ОСОБА_4 транспортного договору-замовлення № 01/04/6 від 01.04.2014 на 1 арк.

118. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної № 340472 від 04 квітня 2014 на 1 рак.

119. ОСОБА_4 договору оренди майна № 29/05 від 29.04.2014 на 2 арк.

120. ОСОБА_4 здачі-прийняття робіт № ОУ-0000008 від 30.05.2017

121. ОСОБА_4 договору найму № 01/04 від 01.04.2014 на 2 арк.

122. ОСОБА_4 акту приймання-передачі обєкта найму від 01.04.2014 на 1 арк.

123. ОСОБА_4 акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000019 від 30.04.2014 на 1 арк.

124. ОСОБА_4 бухгалтерських документів на 16 арк.

125. ОСОБА_4 договору зберігання нафтопродуктів від 01.04.2014 на 3 арк.

126. ОСОБА_4 додаткової угоди до договору на 1 арк.

127. ОСОБА_4 акта прийому-передачі від 01.04.2014 на 1 арк.

128. ОСОБА_4 акту повернення від 01.04.2014 на 1 арк.

129. ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної №296574 від 01.04.2014

Дослідивши клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів задовольняє клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи у справі № 923/6/17 та виключає перше питання, із переліку питань, викладених ухвалою суду від 09.10.2017.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виключити питання «Чи підтверджуються документально факт виконання ТОВ МАГНУМ у період з 25.04.2014 по 30.04.2014 всіх 11-ти етапів повного комплексу робіт, зазначених в п.4.1. Договору про виконання комплексу робіт по розробці корисних копалин №8 від 07.04.2014 року? Якщо ні, то визначити обсяг робіт, який підтверджується документально?» з переліку питань, поставлених на розгляд експерта ухвалою суду від 09.10.2017.

2. Клопотання старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року задовольнити.

3. Направити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України додаткові документи, надані ТОВ "Магнум" та ПАТ «АрселорМіттал Берислав» для проведення судово-економічної експертизи

4. Провадження у справі № 923/6/17 зупинити.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

СуддяС.В. Таран

СуддяВ.В. Бєляновський