Ухвала суду № 70820443, 05.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.12.17 Справа №914/1697/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Львівської філії ПАТ “Банк “Київська Русь”, м. Львів, вх. №01-05/3671/17 від 01.08.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі №914/1697/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в особі Львівської філії ПАТ “Банк “Київська Русь”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Торговий дім “Майола”, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: стягнення 93 468 839,35 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Торговий дім “Майола”, м. Львів

до відповідача: Львівської філії ПАТ “Банк “Київська Русь”, м. Львів

про: визнання зобов’язання припиненим та зобов’язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності б/н від 31.08.2017 року;

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 – представник на підставі довіреності б/н від 11.07.2017 року; ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності б/н від 01.04.2016 року;

від третьої сосби1: ОСОБА_5 – представник;

від третьої сосби2: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі №914/1697/15, позивач – Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” в особі Львівської філії ПАТ “Банк “Київська Русь” – подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017р. справу №914/1697/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Орищин Г.В. та Желіку М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 р., поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 12.09.2017 р..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року розгляд справи відкладено та призначено в режимі відеоконференції на 25.09.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року розгляд справи відкладено та призначено в режимі відеоконференції на 03.10.2017 року.

03.10.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2017 року №470 справу №914/1697/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Орищин Г.В..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/1697/15 від 19.10.2017 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

19.10.2017 року розгляд справи №914/1697/15 не відбувся у зв’язку із відсутністю електроживлення на комутаційному обладнанні був відсутній доступ до мережі Інтернет, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи від 19.10.2017 року, розгляд справи було відкладено до 02.11.2017 року.

02.11.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відрядженні судді – члена колегії Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_7 суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Львівським апеляційним господарським судом 06.11.2017 року, було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.11.2017 року.

30.11.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.12.2017 року.

В судове засідання 05.12.2017 року з’явився представник (апелянта) від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) , апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав зазначених у ній.

Представники від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) в судове засідання 05.12.2017 року з’явились, проти апеляційної скарги заперечили, а також подали через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№01-05/5718/17 від 05.12.2017 року).

Представник від третьої особи 1 в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті спроу, а представник від третьої особи 2 в судове засідання не з’явився та причин неявки суду не повідомив.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про розгляд вище зазначеного клопотання у наступному судовому засіданні.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2017 р. на 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.

2.Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №914/1697/15 в режимі відеоконференції.

3.Третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київської обл, м. Київ - направити уповноваженого представника до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу скерувати до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) та третій особі 2.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.