Ухвала суду № 70820353, 07.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 925/1411/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю прокурора - Бутар В. та представників сторін: першого позивача - Черній Т.А. в.о. начальник відділу, другого позивача - Слободенюк С.П. керівник, третього позивача - не з'явився, відповідача -Рябокінь Г.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківського районного центру культури і дозвілля, Маньківської районної ради до фізичної особи - підприємця Рябокінь Валентини Миколаївни про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8303 грн. 57 коп. заборгованості з яких 5733грн. 46 коп. заборгованість по орендній платі, 136 грн. 41 коп. - 3% річних, 1902 грн. 13 коп. комунальні платежі та 531 грн. 57 коп. пені. Крім того, керівник прокурора та позивачі просять розірвати договір оренди комунального майна №11 від 01.10.2005р. та зобов'язати відповідача повернути Маньківському районному центру культури та дозвілля частини приміщення Маньківського районного будинку культури, що знаходиться за адресою : вул.. Шевченка, 21, смт. Маньківка, Черкаської області, площею 18 кв.м.

Представник третього позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. В клопотанні також просив задовольнити позовні вимоги та стягнути кошти з відповідача, розірвати договір, повернути майно.

Прокурор, перший та другий позивачі позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував з підстав викладених у ньому.

Прокурор подала суду клопотання в якому просила:

зобов'язати відділ культури Маньківської районної державної адміністрації, Маньківську районну раду, Маньківський районний центр культури і дозвілля та ФОП Рябокінь В.М. скласти акт обстеження спірного приміщення із зазначенням про наявності пломб, суб'єкта який має вільний доступ до об'єкта нерухомості, зовнішніх обмірів приміщення:

витребувати у відповідача:

- акт опломбування, прийому - передачі приміщення, інші документи, що можуть підтверджувати припинення використання ним приміщення у грудні 2016 року;

- заяву про передачу йому в оренду вказаного приміщення;

- документи, що підтверджують право користування ним рештою частини приміщення, що, на його думку, за оскаржуваним договором йому в найм не передавалась;

- звернення до орендодавця з приводу недосягнення згоди з усіх істотних умов договору, зокрема, розміру чи порядку визначення орендної плати.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представників сторін вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки останнім не вказано, яке значення мають зазначені документи для вирішення спору.

За таких обставин суд вважає розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора витребування доказів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 04 січня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників прокуратури, позивачів та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань