Ухвала суду № 70820273, 06.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа №910/8143/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судового засідання матеріали апеляційної скарги №14-10/451 від 03.11.2017 (вх. №09-08.1/9494/17 від 15.11.2017) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017

у справі №910/8143/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 189187,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Недоступ Т.В., довіреність №19 від 02.03.2017

від відповідача - Ткаченко Т.Ю., довіреність №1209 від 12.12.2016; Городиська Є.Ю., довіреність №1835 від 12.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/8143/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено справу до розгляду на 06.12.2017.

До початку судового засідання 06.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 06.12.2017 представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача в судовому засіданні не надали обгрунтованих пояснень щодо вимог апеляційної скарги, не змогли надати відповіді на питання колегії суддів щодо умов договору приймання-передачі теплової енергії та про порядок обліку, порядку проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, порядок зняття показників лічильників та передачі показів постачальнику послуг.

В судовому засіданні представник апелянта посилається на те, що позивач неправомірно розраховував споживання теплової енергії за 11,12 місяці 2016 року, січень 2017 року розрахунковим методом, оскільки на об'єкті за адресою: м. Б. Церква, вул. Дачна, 1 приклад обліку було опломбовано 22.11.2016 р. й розрахунки мали проводитися відповідно показників засобів обліку, що призвело до подвійного нарахування.

Представник позивача надав свої пояснення щодо умов договору, заперечення на апеляційні доводи відповідача.

У зв'язку з відсутністю належних доказів, кількості споживання теплової енергії за спірний період, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, зобов'язав сторін здійснити звіру показників лічильника та надати до суду акт звірки обсягів спожитої теплової енергії за листопад, грудень місяць 2017 року, та зобов'язав відповідача надати до суду показники лічильника за цей же період.

В судовому засіданні, 06.12.2017 представник відповідача надав до суду заяву про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

По закінченню судового засідання 06.12.2017 суд оголосив перерву до 17.01.2018 на 10:45 год., про що представників сторін в судовому засіданні було повідомлено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 17.01.2018 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз