Ухвала суду № 70820217, 07.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.12.2017 справа № 908/1626/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. ,розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від21.11.2017 у справі№ 908/1626/17 (головуючий - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Федорова О.В.)за позовомФізичної особи - підприємця Волошина Ігоря Олександровича, м.Запоріжжя, доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя, пропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №908/1626/17 задоволені частково позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Волошина Ігоря Олександровича до Запорізької міської ради про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з даним рішення суду Запорізька міська рада, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Фізичної особи - підприємця Волошина Ігоря Олександровича.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 рік становить 1600, 00 грн.

Як вбачається з рішення суду від 21.11.2017 позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме - поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 03.08.2016 на десять років та визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 03.08.2016, а тому судовий збір підлягає сплаті за позовом - 3200, 00 грн. Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягав судовий збір у розмірі 3 520, 00 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення від 27.11.2017 №1325, за яким сплачено судовий збір в сумі 1760, 00 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Запорізької міської ради підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі №908/1626/17 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1626/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б\н від 29.11.2017 та додані до неї документи на 19 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза