Ухвала суду № 70819906, 05.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Справа № 918/580/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - представник не з'явився.

відповідача - Затинний С.С., довіренсть № 2575, від 21.08.2017р.

розглядається апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 918/580/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"

про стягнення заборгованості в сумі 177 930 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.17 р. у справі № 918/580/17 у позові Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення заборгованості в сумі 177 930 грн. 36 коп. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.17 р.та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р .розгляд апеляційної скарги призначено на 05 грудня 2017 р. на 10:00 год.

04.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни.

В судовому засіданні від 05.12.2017р. представники відповідача - Затинний С.С., апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі. Вважає, що рішення винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з'ясовано та встановлено обставини, що мають значення для справи. Зазначив, що судом першої інстанції не враховано того, що згідно п.2.2 Договору обсяг виконаних послуг розраховується позивачем (як виконавцем) на підставі фактично виконаних робіт та подається відповідачу (як замовнику) у вигляді актів виконаних робіт. Представник апелянта зазначає, що у справі немає актів виконання робіт, а також позивачем не було надано доказів про наявність боргу та його розміру у вигляді актів.

Фізична особа-підприємець Киричук Оксана Володимирівна не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення була повідомленна належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

Товариству з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ":

- письмові пояснення щодо підписання (не підписання) актів про виконання робіт та відмови в оплаті;

- усі акти виконаних робіт за договором від 07.04.2017р. (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в засіданні);

- докази оплати наданих позивачем послуг за договором від 07.04.2017р.;

- детальний розрахунок за договором від 07.04.2017 із зазначенням дати надання послуг , № акта, вартості послуг; суми оплати; суми заборгованості.

Фізичній особі-підприємцю Киричук Оксані Володимирівні:

- надати належним чином завірені копії усіх актів здачі - прийняття робіт за договором від 07.04.2017 (оригінали для огляду в засіданні) ;

- детальний розрахунок за договором від 07.04.2017 із зазначенням дати надання послуг , № та дата акта, вартості послуг; суми оплати; суми заборгованості.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.