Ухвала суду № 70819854, 04.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/4665/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

про стягнення 3 004 935,11 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: (заявника): Гурська Н.П. - довіреність б/н від 07.11.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на користь публічного акціонерного товариства "Одесанафтопродукт" 1 895 940 грн. 04 коп. основного боргу, 386 460 грн. 11 коп. пені, а також 34 236 грн. 00 коп. судового збору.

17.06.2016 року господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання даного рішення в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

21.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від боржника (відповідача) надійшла заява про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення.

У своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду заявник зазначає про скрутне матеріальне становище та просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 на 3 (три) роки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2017 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16 призначено на 04.12.2017 року.

В судовому засіданні 04.12.2017 представник відповідача (заявника) надав доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення суду, підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 по справі №910/4665/16 суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 4-5, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі № 910/4665/16, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Судом встановлено, що грошові кошти в розмірі 2600772,50 грн. на поточному рахунку відповідача знаходяться в Банку «Фортуна-банк», який перебуває в процедурі ліквідації, у зв»язку з чим відповідач звернувся до банку із заявою про визнання його кредитором.

Відповідно до наданого відповідачем (боржником) звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 року, фінансові результати від господарської діяльності заявника за період 2-3 квартал 2017 року є збитковими.

Разом з тим, як вбачається з наданих відповідачем договорів, актів звірки розрахунків відповідача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" вказане товариство має заборгованість перед відповідачем у розмірі 5 807 498,24 грн., яка має бути погашена до кінця 2017 року, але на разі не погашена. Сплата вказаної заборгованості надасть змогу відповідачу (боржнику) виконати рішення суду.

Розглядаючи питання щодо відстрочки виконання рішення суду, господарський суд враховує майновий стан відповідача та причини неналежного виконання ним зобов'язань перед позивачем, дослідив та зважив на негативні наслідки негайного виконання рішення суду.

При цьому, судом прийнято до уваги те, що відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем та не ухиляється від виконання судового рішення, а звертається з проханням відстрочити його виконання з метою надання можливості боржнику за цей час вжити заходів для реального виконання своїх зобов'язань. Але на даний час, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача, негайне виконання рішення суду є неможливим та автоматично призведе до визнання боржника банкрутом, повного припинення його господарської діяльності і, як наслідок, звільнення працівників.

Водночас, з урахуванням принципів розумності та забезпечення збалансованості інтересів як боржника, так і стягувача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16 на 1 (один) рік до 04.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини та враховуючи пояснення боржника, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність відстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16 задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/4665/16 на 1 (один) рік до 04.12.2018.

Суддя М.Є. Літвінова