Ухвала суду № 70819701, 07.12.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ , яка звертається на захист інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м. Тернопіль

2) Фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м. Тернопіль

про cтягнення компенсації в загальній сумі 16 000,00 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

Позивач - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ , яка звертається на захист інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ, 17.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м. Тернопіль та Фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м. Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації, що в загальній сумі 16 000,00 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичного твору «FADED» в приміщенні кафе pasteria «Фламінго» за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 1.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору про управління майновими авторськими правами №АВ-24012014/01 від 24.01.2014; копією ліцензійного договору №ВЧ-01112014/01-Д від 01.11.2014 із додатками до нього; копією акту фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №23/02/17-01 від 23.02.2017; копією відеозвукозапису до акту; копією розрахункових чеків; копією свідоцтва про облік організацій колективного управління №18/2011 від 24.01.2011, іншими документами.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 07.12.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 22.11.2017 документи не подав. Натомість, 06.12.2017 надіслав на електронну адресу суду заяву б/н від 06.12.17 (вх.№21571), котра не містить електронного цифрового підпису про відкладення судового засідання, посилаючись на хворобу територіального представника ПО ОКУАСП, який мав приймати участь у справі в судовому засіданні 07.12.17. Разом з тим, просив суд, в порядку ст.ст. 22, 74-1 ГПК України проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчим судом, в який зможе прибути представник приватної організації- це Господарський суд Київської області (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16).

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач-2 в судове засідання також не прибув. Однак, його представником подано до початку судового засідання клопотання б/н від 06.12.2017 (вх.№21578) про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості підготувати письмові пояснення по справі.

Розглянувши заяву позивача щодо участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд враховує наступне.

Згідно п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Подана позивачем заява не містить цифрового електронного підпису, а тому на даній стадії судом залишається без розгляду.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, враховуючи клопотання про відкладення судового засідання, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України та повторно зобов'язує сторони подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 22, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.12.2017 на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-А, в залі судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов'язати повторно сторони подати до 18.12.2017 року:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; документальні докази набуття прав та отримання відповідних дозволів, необхідних для виконання умов договору №АВ-24012014/01 від 24.01.2014; письмові пояснення з приводу факту підписання акту фіксації комерційного використання музичних творів представником закладу;

Відповідача 1: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; документальні докази на підтвердження підставності здійснення господарської діяльності у приміщенні кафе "Фламінго", розташованого за адресою: вул.Збаразька, 1, м.Тернопіль; докази на підтвердження правомірності використання музичного твору під назвою "Faded";

Відповідача 2: письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов; документальні докази на підтвердження підставності здійснення господарської діяльності у приміщенні кафе "Фламінго", розташованого за адресою: вул. Збаразька, 1, м. Тернопіль; докази на підтвердження правомірності використання музичного твору під назвою "Faded"

3. Копію ухвали направити: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, Печерський район, м. Київ, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул. Бродівська, 1-А, м. Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю Павліській Христині Михайлівні, АДРЕСА_1, 46020 (АДРЕСА_2, 46001).

4. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик