Справа № 2-6079\09 Категорія 23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді – Пузіної В.І.
при секретарі - Поліщук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом КП РЕП № 16 Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВІВ :
Позивач 10.11.2009 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за квартирну плату та послуги з обслуговування та ремонту будинку, яка за період з 01.12.2007 року по 31.05.2009 року складає 701,03 грн. Вимоги мотивовані тим, що будинок, в якому знаходиться квартира відповідача, перебуває на балансі РЕП-16, який надає відповідачу послуги з обслуговування і ремонту будинку, проте відповідач дані послуги оплачує не у повному обсязі, чим змусив позивача звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4, 224,225 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок перебуває на балансі РЕП-16, який надає послуги з ремонту та обслуговування будинку. Відповідач не в повному обсязі сплачує послуги позивача внаслідок чого заборгованість за період з 01.12.2007 року по 31.05.2009 року складає 701,03 грн.
Згідно з ст.. 322 ЦК України, 151 ЖК України власник майна зобов’язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 наймач (власник) зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку квартирну плату в тому числі за обслуговування і ремонт будинку.
Відповідач добровільно суму боргу не сплатив, доказів того, що заборгованість виникла не з його вини, або заперечень проти нарахованої суми не надав, тому суд вважає, що сума заборгованості підлягає примусовому стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача..
Оскільки позивач при зверненні до суду рішенням 31-ї сесії Ленінської районної Ради м. Севастополя № 898 від 27.02.2009 року звільнений від сплати судового збору, сума судового збору у розмірі 51 грн. згідно п.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, також підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 151ЖК України, ст.. 322 ЦК України, «Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 р., керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224,225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РЕП № 16 Севастопольської міської ради (р/рахунок 26002301501 в УСБ г. Севастополя, МФО 324195, ОКПО 20670607) суму заборгованості у розмірі 701,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Ленінського суду м. Севастополя.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 7081969, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6079\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: