Ухвала суду № 70819663, 07.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до 1) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

2) Приватного підприємства "Київська оціночна група"

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Васюк М.М. (довіреність)

від відповідача 1: Бігдан А.В. (довіреність)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби (відповідач 1), Приватного підприємства "Київська оціночна група" (відповідач 2) про визнання недійсним договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група" з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18071/17 та призначено її до розгляду на 14.11.2017.

13.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/18071/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 14.11.2017 з'явився представник позивача, представники відповідачів 1,2 не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

14.11.2017 в судовому засіданні судом було задоволено подане разом з позовом клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.11.2017 розгляд справи №910/18071/17 відкладено на 07.12.2017.

15.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/18071/17 призначеної на 14.11.2017.

30.11.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та документи для долучення до матеріалів справи.

04.12.2017 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

В судове засідання 07.12.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання 07.12.2017 не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 07.12.2017 представник відповідача 1 надав суду пояснення щодо поданого ним через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3, яке просив суд задовольнити.

Також суд оголосив, що в матеріалах справи наявне клопотання самої ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи.

Представник позивача заперечив щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи та надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані клопотання відповідачем 1 та ОСОБА_3, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні № 50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група" з моменту його укладення.

В свою чергу, як вказано у заявлених клопотаннях та як вбачається з долучених до них доказів, сторонами у вищевказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_3 як стягувач та ТОВ "Аверс-Сіті" як боржник (позивач у даній справі).

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

А тому, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні № 50162314 в межах якого було укладено спірний договір, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, так як, з вищевикладених обставин справи вбачається, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу, нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/18071/17 третю особу без заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (02097, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Розгляд справи № 910/18071/17 відкласти на 14.12.17 о 10:25 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 12.12.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача 1 в строк до 12.12.2017 надати суду:

- оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група", в разі відсутності такого договору - надати пояснення;

8. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 12.12.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи договору на проведення оцінки майна арештованого у виконавчому провадженні №50162314 укладеного між Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Приватним підприємством "Київська оціночна група", в разі відсутності такого договору - надати пояснення;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору

9. Зобов'язати третю особу в строк до 12.12.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору із наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

10. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин