
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" грудня 2017 р. Справа № 906/1087/17Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Міріса-Продукт" (м. Житомир)
про стягнення 31812,87 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно слід зазначити, що за отриманою за судовим запитом детальною інформацією про юридичну особу відповідача із офіційного сайту Міністерства юстиції України вбачається, що ТОВ Фірма "Міріса продукт" перебуває в стані припинення за судовим рішенням, тому необхідно направити копію цієї ухвали на вказані адреси засновника відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "23" січня 2018 р. о 15:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;
- провести звірку розрахунків на день судового засідання; за наявності, акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем, за наявності (повністю або частково);
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та засновника відповідача ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Віддрук.
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повідом.)
4,5 - ОСОБА_1 - (10020, АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
та Житомирський район, с. Іванівка, вул. Островського, 56)
Судове рішення № 70819644, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1087/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: