Ухвала суду № 70819625, 05.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2017Справа № 910/18875/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" до За участі про Київської міської ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнання поновленим (продовженим) договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача:не з'явились; від відповідача:Перепелицін К.М. - представник за довіреністю;від третьої особи:Ткаченко О.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим (продовженим) договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18875/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), судове засідання призначено на 15.11.2017 року.

08.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.10.2017 року та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року відкладено розгляд справи на 05.12.2017 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

24.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2017 року.

30.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2017 року.

30.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від депутата Київської міської ради, секретаря постійної комісії Київської міської ради з питань місцевого самоврядування, регіональних та міжнародних зв'язків Криворучка Т.Г. надійшла заява, в якій просить Суд допустити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

04.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від депутата Київської міської ради, секретаря постійної комісії Київської міської ради з питань екологічної політики Новікова О.О. надійшла заява, в якій просить Суд допустити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

05.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Перовський» надійшла заява, в якій просить Суд допустити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

05.12.2017 року в судове засідання з'явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, з вказаних у ньому підстав.

Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяв Криворучка Т.Г., Новікова О.О. та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Перовський» про допуск їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усні клопотання про колегіальний розгляд справи та про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з письмовими поясненнями Позивача.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи вмотивовано складністю справи.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо складності справи, а тому, Суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській міській раді в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/18875/17.

Суддя О.В. Чинчин