Ухвала суду № 70819590, 07.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.12.2017 Справа № 905/2720/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест” м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс"

про: визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару; вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” м.Київ (далі – ТОВ “Корум Груп”) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецька область (далі – ПАТ “НМЗ”) про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищені патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016р. справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2016р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя А.М. Осадча, судді Ю.С. Мельниченко, О.В. Кротінова.

Ухвалою від 17.01.2017р. призначено комплексну судову технічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до розпорядження №01-02/227 від 23.02.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М. справу призначено до розгляду головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Кротінової О.В., Мельниченко Ю.С.

14.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов висновок судово-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності №129/130 від 07.06.2017р. разом з матеріалами справи №905/2720/16.

Ухвалою від 11.07.2017р. провадження у справі №905/2720/16 поновлено, судове засідання призначене на 08.08.2017р.

07.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №009/юр-650 від 28.07.2007р. Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест” м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс" про визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852,№100299.

Відповідно до розпорядження №01-02/940 від 07.08.2017р. щодо внесення змін до складу судової колегії, у зв’язку з передуванням суддів Мельниченко Ю.С. та Кротінової О.В. у відпусці, справу призначено до розгляду головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Матюхін В.І., Попова О.В.

Ухвалою від 07.08.2017р. зустрічну позовну заяву №009/юр-650 від 28.07.2007р. повернуто без розгляду.

Ухвалою від 08.08.2017р. розгляд справи відкладено на 07.09.2017р.

21.08.2017р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецька область надійшла апеляційна скарга №009/10юр-699 від 14.08.2017р. на ухвалу господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/2720/16 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 22.08.2017 зупинено провадження у справі №905/2720/16.

28.11.2017 матеріали справи №905/2244/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.12.2017 01-02/1345, у зв’язку з перебуванням судді Попова О.В. у відрядженні та судді Матюхіна В.І. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Левшина Я.О., судді: Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Ухвалою від 05.12.2017 поновлено провадження у справ №905/2720/16, судове засідання призначене на 13.12.2017.

06.12.2017 на адресу суду надійшов лист №905/2720/16 від 06.12.2017 про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2720/16 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2720/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” м.Київ до Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест” м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс" про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, на строк до повернення матеріалів справи № 905/2720/16 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя І.К. Чорненька Суддя О.М. Сковородіна