Рішення № 70819586, 30.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. Справа №910/16498/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІК Енергозберігаючі технології 2010 "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " БК " АЗУР ГРУП "

Про стягнення 479101,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Мінченко В.М. - предст.

Від відповідача Риженко Л.І. - предст.

Рішення прийняте 16.11.2017 р., оскільки у судових засіданнях 19.10.2017 р. та 16.11.2017 р. оголошувались перерви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ІК Енергозберігаючі технології 2010 " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " БК " АЗУР ГРУП " 479101,15 грн., з яких: 450000,00 грн. основний борг, 25582,19 грн. пеня, 3069,86 грн. - 3% річних та 449,10 грн. збитки від інфляції.

16.11.2017 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише 80000,00 грн. основного боргу.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 80

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу такі послуги: Гідродинамічне прочищення зливової каналізаційної мережі в м. Києві, на вул. Стеценка по об'єкту: " Будівництво житлового комплексу на вул. Стеценка у Святошинському районі м. Києва. Будинок № 2 ", а останній зобов'язався своєчасно прийняти вказані послуги та оплатити їх вартість на умовах даного договору

За надані послуги відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму, яка буде визначена актом ( актами ) здачі - приймання наданих послуг. ( п. 3.1 договору ).

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання сторонами актів здачі - прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача. ( п. 3.2 договору ).

Згідно п. 3.3 договору № 80 від 19.05.2016 р. кінцевий термін оплати відповідачем наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 здійснюється не пізніше 30 червня 2017 р.

При несвоєчасній оплаті замовником вартості наданих послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів. ( п. 6.4 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав свої зобов'язання за договором № 80 від 19.05.2016 р. на загальну суму 735086,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі - приймання робіт № КБ - 2в та довідкою про вартість робіт ( № КБ - 3 ).

Натомість, відповідачем вказані послуги оплачені лише частково в розмірі 285086,40 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 450000,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 25582,19 грн., 3% річних в розмірі 3069,86 грн. та збитки від інфляції в розмірі 449,10 грн.

16.11.2017 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише 80000,00 грн. основного боргу.

Обгрунтовуючи зазначену заяву представник позивача зазначає про те, що після порушення провадження у даній справі відповідач частково погасив заборгованість за договором № 80 від 19.05.2016 р. і станом на 16.11.2017 р. залишок основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 80000,00 грн.

В частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції позивач відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " БК " АЗУР ГРУП " ( 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-А, код 37312682 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ІК Енергозберігаючі технології 2010 " ( 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, к. 242, код 39640167 ) 80000 ( вісімдесят тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 7186 ( сім тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 52 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.12.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук