Ухвала суду № 70819582, 06.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитора ТОВ "Газбуд - Груп" на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Нефедової Олександри Сергіївни, щодо незаконного відкриття виконавчого провадження та поновлення вчинених виконавчих дій від 12.09.2017р. у справі, порушеній

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" м. Київ

до Боржника : Державного підприємства "Генічеський виноробний завод", м. Генічеськ, Херсонська область, код ЄДРПОУ 02127816

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ "Газбуд-Груп" - Дубовий І.А. довіреність б/н від 01.01.2017

від Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. дов. № 358/10/21-10-10-008 від 07.03.2017

від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - не прибули

розпорядник майна Костін С.О. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер Д29062.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 жовтня 2014 року суд за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Газбуд-груп" порушив справу про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" м. Генічеськ Херсонської обл. код ЄДРПОУ 02127816. Оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Генічеський виноробний завод" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 10229 від 20.10.2014.

Ухвалою від 29.10.2015 з дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначив арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 16.12.2015 суд визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів.

18.10.2017 до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Газбуд - Груп" від 12.10.2017р. на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Нефедова Олександра Сергіївна, щодо незаконного відкриття виконавчого провадження та поновлення вчинених виконавчих дій від 12.09.2017 року.

Скаржник просить суд:

1. Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Витребувати у Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження, яке було порушено на підставі наказу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року по справі № 923/382/14;

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Нефедовою Олександрою Сергіївною, щодо відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій.

4. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2017року, яка була порушена на підставі наказу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року по справі №923/382/14;

5. Скасувати постанову про винесення постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 12.09.2017 року, яка була винесена на підставі наказу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016 року по справі № 923/382/14.

Скарга підлягає розгляду в межах справи про банкрутство № 923/382/14 (про банкрутство ДП Генічеський виноробний завод).

Ухвалою від 19.10.2017р. суд зазначив, що всі матеріали справи № 923/382/14 витребувані Одеським апеляційним господарським судом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Газбуд - Груп" на ухвалу господарського суду від 01.08.2017р. Супровідним листом від 09.10.2017 всі матеріали справи скеровані до Одеського апеляційного господарського суду. З огляду на викладене, судом зазначено, що скаргу кредитора ТОВ "Газбуд - Груп" на дії ВДВС буде призначено до розгляду у судовому засіданні після повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Крім того, ухвалою від 19.10.2017 суд зобов'язав ТОВ "Газбуд - Груп" у 10-денний строк надати до суду

- належні докази того, що про існування оскаржуваної постанови від 12.09.2017р. скаржнику стало відомо саме 02.10.2017р.;

- обґрунтування своїх вимог, викладених у скарзі, з посиланням на норми процесуального права відповідно до Господарського процесуального кодексу України, а не ЦПК України ;

- посилання на норму матеріального права, на обґрунтування твердження про те, що арбітражний керуючий - розпорядник майна набуває статусу лише з моменту внесення відомостей про його особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, суд зобов'язав Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва надіслати до суду письмові пояснення по суті скарги, пояснення - яким чином на адресу ТОВ "Газбуд - Груп" була направлена оскаржувана постанова від 12.09.2017 року, належні докази направлення постанови на адресу ТОВ "Газбуд - Груп".

Ухвала від 19.10.2017р. вчасно надіслана ТОВ "Газбуд - Груп", Деснянському районного відділу виконавчої служби міста Києва , розпоряднику майна Костіну С.О.

Однак, ТОВ "Газбуд - Груп" та Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва у встановлений строк не надали витребуваних судом доказів.

Після повернення до суду матеріалів справи № 923/382/14, суд ухвалою від 23.11.2017р. призначив скаргу до розгляду в засіданні суду 06.12.2017.

Цією ж ухвалою суд повторно зобов'язав ТОВ "Газбуд - Груп" та Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва надати витребувані раніше докази в строк до 01.12.2017р.

Ухвала від 23.11.2017 надіслана ТОВ "Газбуд - Груп", Деснянському районного відділу виконавчої служби міста Києва , розпоряднику майна Костіну С.О.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва в засідання суду 06.12.2017р. не прибув.

04.12.2017 електронною поштою до суду надійшли заперечення Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, в яких зазначається, що ТОВ "Газбуд - Груп" вже подавало до суду скарги на дії відділу, в ході розгляду яких відділом вже надсилались копії матеріалів виконавчого провадження та надавались пояснення. Відділ виконавчої служби вважає, що скаржником не обґрунтовано в чому саме полягає незаконність дій державного виконавця.

ТОВ "Газбуд-Груп" не виконав вимог суду і не надав у визначений строк доказів, витребуваних ухвалами від 19.10.2017р. та від 23.11.2017р.

Документального обґрунтування поважності причин невиконання вимог суду ТОВ "Газбуд-Груп" не надав.

В засіданні суду 06.12.2017р. представник ТОВ "Газбуд-Груп" посилається на те, що товариство отримало спірну постанову Деснянського районного відділу ДВС від 12.09.2017 про поновлення вчинення виконавчих дій, - 02.10.2017. В обґрунтування зазначеного він посилається на те, що на конверті, в якому було отримано спірну постанову, зазначено номер поштового відправлення, за яким він дізнався на сайті Укрпошти, що ТОВ "Газбуд-Груп" отримало спірну постанову 02.10.2017.

Представник ТОВ "Газбуд-Груп" в засіданні суду надав суду на огляд копію конверту, в якому отримано спірну постанову, та роздруківку з Інтернету, але до матеріалів справи (або до канцелярії суду ) зазначених доказів ним не надано.

Розпорядник майна Костін С.В., повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в засідання суду не прибув з невідомих причин.

Неявка розпорядника майна та Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 1212 ГПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016р. № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник оскаржує постанову ВДВС про поновлення виконавчих дій від 12.09.2017р. Скаржник надіслав скаргу до суду через місяць після прийняття спірної постанови - 12.10.2017року відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому скарга надійшла до суду.

Таким чином, відповідач звернувся до суду зі скаргою з пропуском 10-денного строку, передбачено ст. 121-2 ГПК України, що є підставою для залишення скарги без розгляду. Заяви про відновлення пропущеного строку ТОВ "Газбуд - Груп" не подавало.

Залишення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Скаргу ТОВ "Газбуд - Груп" від 12.10.2017 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Нефедова Олександра Сергіївна, щодо незаконного відкриття виконавчого провадження та поновлення вчинених виконавчих дій від 12.09.2017 року залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "Газбуд - Груп", Деснянському районного відділу виконавчої служби міста Києва , розпоряднику майна Костіну С.О.

Суддя Т.Г. Пінтеліна