Ухвала суду № 70819532, 08.12.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.2017 Справа № 908/2457/17

Cуддя Ярешко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Астрея» (22110, Вінницька область, Козятинський район, с. Поличинці, вул. Молодіжна, 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш» (юридична адреса: 72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, а/с № 2; фактична адреса: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404)

про стягнення 162685 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

07.12.2017 р. за вх. № 2767/08-07/17 до господарського суду Запорізької області від Селянського (фермерського) господарства «Астрея» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 01.12.2017 р.), відповідно до прохальної частини якої позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 66000 грн., які оплачені згідно умов договору, та штрафні санкції за прострочення поставки в сумі 96685 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписом ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідачем у позовній заяві визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш», та зазначеного його юридичну адресу: 72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, а/с № 2 та фактичну адресу: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404, код ЄДРПОУ 40494421.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з статтею 57 даного Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зазначеної позовної заяви (вих. № б/н від 01.12.2017 р.), яка надійшла від Селянського (фермерського) господарства «Астрея», позивачем додано фіскальний чек № 9942 від 04.12.2017 р., відповідно до якого направлено АГРІКОМАШ за адресою: 72102 ПРИМОРСЬК певну поштову кореспонденцію.

При цьому, встановити якого саме змісту направлено поштову кореспонденцію, з даного чеку не вбачається можливим.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленим на запит господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 р., місцезнаходженням юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікомаш», код ЄДРПОУ: 40494421, є: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404. У позовній заяві позивач зазначив дану адресу, як фактичну адресу відповідача.

Суд зауважує, що дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є загальнодоступними в мережі Інтернет, та позивач не був позбавлений можливості отримати інформацію стосовно місцезнаходження відповідача за безкоштовним запитом.

Згідно з доданим до позовної заяви фіскальним чеком № 9942 від 04.12.2017 р., відповідачу направлено поштову кореспонденцію на іншу адресу, ніж та, що зазначена в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До того ж, як зазначалося вище, приписами Господарського процесуального кодексу визначено обов’язок позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Опису вкладення до листа, з якого б вбачалося направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовні матеріали не містять, про що відповідальними працівниками господарського суду Запорізької області складений акт від 07.12.2017 р.

Таким чином, зазначений документ (фіскальний чек) не може бути прийнятий судом у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи викладене вище, позовна заява вих. № б/н від 01.12.2017 р. (вх. № 2767/08-07/17 від 07.12.2017 р.) підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

При цьому не всі додані позивачем до позовної заяви копії документів засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, деякі копії документів взагалі не засвідчені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із позовною заявою, у загальному порядку, заявник має дотриматися вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, направити відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами за його місцезнаходженням, докази направлення додати до позовної заяви; до позовної заяви додати копії документів (докази), засвідчені в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Селянському (фермерському) господарству «Астрея».

Додаток: - позовна заява вих. № б/н від 01.12.2017 р. з додатками згідно з переліком, всього на 52 аркушах (у т.ч. оригінал фіскального чеку № 9942 від 04.12.2017 р., платіжного доручення № 125 від 01.12.2017 р. на суму 2440,29 грн.), акт від 07.12.2017 р. на 1 аркуші.

Суддя О.В. Ярешко