YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 70819481, 30.11.2017, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

30.11.2017

Номер справи

921/605/17-г/4

Номер документу

70819481

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 листопада 2017 рокуСправа № 921/605/17-г/4УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-буд-центр", вул. М. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 24 718 224 грн.

За участі представників:

позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.04.2017;

відповідача ОСОБА_3, довіреність №08-2/60 від 24.01.2017;

Суть справи:

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль, звернулося 24.10.2017 (вх. номер 652 від 24.10.2017) з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 24 718 224 грн за виконані підрядні роботи згідно Договору №1КТ від 27.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.11.2017 року.

В судовому засіданні, що відбулося 23.11.2017, представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 13.11.2017 (вх.№20808), яку просили суд затвердити, а провадження у справі у звязку з цим, припинити. Водночас, сторонами повідомлено, що їм відомі процесуальні наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні виявили намір врегулювати спір мирним шляхом, судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 30.11.2017р. до 12:00 год.

30.11.2017 у судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 13.11.2017 року та просили припинити провадження у даній справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

27 лютого 2017 року між ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області ( далі - Замовник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр» ( далі - Виконавець ) укладено Договір №1КТ ( далі - Договір ) відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобовязується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з поточного середнього та дрібного ремонту, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області, за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін, а Замовник в свою чергу - прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Згідно п. 1.4. Договору послуги виконуються Виконавцем згідно щомісячних планів-завдань, кошторисної документації наданих Замовником.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Виконавець повинен надати передбачені цим Договором послуги якість яких відповідає умовам та вимогам нормативних документів, зазначених у даному Договорі та іншим діючим нормативними актам. Відповідальність за якість виконаних послуг, випробовування матеріалів, устаткування несе Виконавець.

Вартість Договору становить і 221 535 308, 23 гривень з врахуванням ПДВ ( п. 3.1. Договору).

Розділом IV «Порядок здійснення оплати» Договору врегульовано порядок здійснення оплати. Так, зокрема пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки проводяться Замовником Виконавцю і протягом 120 календарних днів після підписання Сторонами «Актів приймання І виконаних будівельних робіт» ( форма №КБ-2В ) і «Довідок про вартість виконаних І будівельних робіт» ( форма №КБ-3 ), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника на протязі пяти робочих днів відповідно до погодженого Сторонами Графіку здачі виконаних обсягів робіт перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактичного виконання робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань.

Пункт 6.1.1 Договору передбачає обовязок Замовника в повному обсязі сплачувати за належним чином надані послуги відповідно до актів виконаних робіт ( ф.КБ-2в) та довідки про вартість будівельних робіт та витрат ( ф.КБ-3).

У відповідності п. 10.1 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Так позивач стверджує, що за період з квітня по вересень 2017 року ним згідно умов вищевказаного Договору надано послуги з поточного середнього та дрібного ремонту, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області, а саме:

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення С20157 ОСОБА_4 - Буцнів км 2+180 - км 4+781;

- поточний ремонт автомобільної дороги С201509 Грабовець - Скоморохи км 1+500 -км 3+100;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Грабовець - Скоморохи км 0+000-3+000;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Тернопіль - Козівка - Хоростків км 8+000-14+000;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги С0201519 Тернопіль - Козівка -Хоростків км 14+000-км 15+600;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги С0201519 Тернопіль - Козівка -Хоростків км 20+400-км 24+500;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги С201513 держдорога М19 - Острів 2+638 - 1+050;

- поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення С201504 Ігровиця - Дубівці - Смиківці КМ 10+200 - км 19+762;

- поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на м.Бухарест) на ділянці км 298+000 - км 308+100.

« 05» вересня 2017 року ТОВ «Техно-Буд-Центр» звернулось із відповідним листом - претензією до Замовника з приводу підписання та оплати ряду актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість будівельних робіт, оскільки станом на 05.09.2017 року вищезазначені акти ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області підписані не були, розглянувши який, відповідач листом від 12.09.2017 року повідомив, «що відповідно до умов укладеного договору фінансові зобовязання виникають при наявності та в межах бюджетних асигнувань, установлених планами використання бюджетних коштів.»

Разом з тим, уповноваженим представником відповідача ОСОБА_5 завізовано довідки про вартість будівельних робіт та витрат ( ф.КБ-3 ) та Акти приймання виконаних будівельних робіт ( ф.КБ-2в ) на суму 24 718 224 грн без жодних зауважень, що на думку позивача свідчить про перевірку вартісних та фізичних показників наданих ТОВ «Техно-Буд-Центр» послуг, а отже про прийняття виконаних робіт.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області взятих на себе зобовязань в частині проведення оплати вартості виконаних робіт згідно Договору №1КТ від 27.02.2017, позивач звернувся із позовом до Господарського суду Тернопільської області та, відповідно, просив стягнути на користь ТОВ «Техно-Буд-Центр» існуючу заборгованість в сумі 24 718 224 грн в примусовому порядку. На підтвердження наведеного, до матеріалів справи долучено акти приймання передачі виконаних будівельних ремонтних робіт (форми КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) на загальну суму 24 718 224 грн, які завізовані уповноваженим представником відповідача.

Водночас, зважаючи на подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 13.11.2017, господарський суд, проаналізувавши її зміст на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, за винятком п. 5 , а провадження у справі припиненню у відповідності до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України. При цьому суд виходив з такого.

Як вбачається з тексту поданої мирової угоди, її підписано 13.11.2017 уповноваженими особами сторін (від позивача директором ТОВ Техно-Буд- Центр ОСОБА_6, що діє на підставі статуту, від відповідача начальником ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області ОСОБА_7, що діє на підставі «Положення»). Сторони, керуючись ст.ст. 11, 604 ЦК України, ст. 78 ГПК, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач - ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області ( 46001. м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької. 8: код СДР1ІОУ 25887079) визнає, що його заборгованість перед Позивачем - ТОВ «Техно-Буд-Центр» (46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита, 4; код ЄДРПОУ 33768346) становить 24 718 224 (двадцять чотири мільйони сімсот вісімнадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні). Відповідач визнає, що вказана заборгованість виникла на підставі Договору №1КТ від 27.02.2017.

2. Стягнути з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 25887079) на користь ТОВ «Техно-Буд-Центр» (код ЄДРПОУ 33768346) заборгованість, що вказана в п. 1 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми боргу на розрахунковий рахунок Позивача з наступними реквізитами:

р/р 2600101167563 в ПАТ«Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33768346.

Погашення суми заборгованості можливе як за допомогою одного платежу, так і за допомогою декількох платежів, загальна сума яких буде дорівнювати сумі боргу, що вказаний в п. 1 даної мирової угоди.

3. Стягнути з ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 25887079) на користь ТОВ «Техно-Буд-Центр» (код ЄРПОУ 33768346) судові виграти у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч гривень).

4. Сторони зобовязуються виконати умови вказаної угоди у строк до 08 грудня 2017 року.

5. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що належним чином та в повному обсязі сплативши суму визначену в пункті 1 даної мирової угоди. Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідача будь-яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування пені. 3% річних, інфляційних нарахувань, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обовязку з оплати робіт.

6. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди по справі № 921/605/17г/4 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 1 даної мирової угоди, в порядку визначеному и. 2 дамою мировою угодою. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди по справі № 921/605/17-г/4 до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській обласні для виконання шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження та /або направити для виконання ухвалу Господарського суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди по справі № 921/605/17-г/4 до органів казначейства в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за угодою.

15. Дана угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Диспозитивні начала господарського судочинства надають сторонам господарського спору право укладати мирову угоду, що безпосередньо передбачено ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Мирова угода розпорядча дія сторін, спрямована на врегулювання господарського спору на взаємоприйнятних умовах та припинення порушеної судом справи. Мирова угода може бути укладена тільки між сторонами і не може бути здійснена іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому Закон передбачає лише застереження щодо дотримання законності цієї процесуальної дії , а саме:

- мирова повинна стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору;

- у представників сторін повинні бути повноваження на укладення мирової угоди;

- господарський суд повинен розяснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди. Останнім є припинення провадження у справі, не допускається повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, а сторони у такий спосіб відмовляються від судового захисту та ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Тобто, мирова угода в господарському судочинстві це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору на умовах, погоджених сторонами.

Суд враховує, що згідно приписів ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.п 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 13.11.2017р. на предмет відповідності нормам законодавства, що регулює дані правовідносини, та фактичним обставинам справи, господарський суд затверджує її, за винятком п. 5 цієї мирової угоди як такого, що стосується можливих майбутніх правовідносин сторін з приводу виконання основного зобовязання.

З огляду на затвердження судом мирової угоди від 13.11.2017, провадження у даній справі підлягає припиненню у відповідності до ч. 1 п.7 ст. 80 ГПК України.

Сторонам роз'яснені правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 ГПК України.

Судові витрати, з урахуванням п. 3 мирової угоди від 13.11.2017, покладаються на відповідача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.ст.81-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ: