Ухвала суду № 70819411, 06.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.12.2017 Справа № 917/2026/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши заяву (вх. канцелярії суду №14760 від 05.122017р.) ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ", 37044, Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Шевченко, 33

про надання інформації та визнання рішення загальних зборів товариства недійсним.

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до господарського суду Полтавської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ" про надання інформації та визнання рішення загальних зборів товариства 14.11.2017 року частково недійсним.

До позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони компетентним органом та відповідачу вчинення заходів щодо реєстраційних дій, про виключення ОСОБА_1, з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАНПРОМ".

Згідно статті 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 ГПК України не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин шляхом заборони, в тому числі, здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно законодавства повноваження.

Вищевикладене свідчить про те, що у суду відсутні підстави для забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Гетя Н.Г.