Ухвала суду № 70819244, 07.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2017 р. Справа№ 914/3294/16

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Сірка» від 01.12.2017р. вих.№28 (вх.№5009/17 від 04.12.2017р.)

про: роз’яснення рішення

у справі № 914/3294/16 за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “І.Сірка”, м.Львів,

про стягнення штрафу, пені і зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 18.03.2016 №3 р/к

ціна позову: 34,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5009/17) Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Сірка» про роз’яснення рішення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Як роз’яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.20 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Пунктом 2.21 вказаної Постанови визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що Відповідачем (Боржником) при поданні заяви про роз’яснення рішення до суду не подано жодних належних, достатніх та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «І.Сірка» заяву про роз’янення рішення від 01.12.2017р. вих.№28 (вх.№5009/17 від 04.12.2017р.) без розгляду.

Додаток: заява про роз’яснення рішення та поштовий документ на 3 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.