Ухвала суду № 70819127, 04.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 922/4487/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій областіна ухвалувід 27.06.2017 господарського суду Харківської області та постановувід 26.09.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4487/16 господарського суду Харківської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Олондар", м. ХарківліквідаторБаркадзе К.А., м. Харків

ВСТАНОВИВ :

Подана 13.10.2017 Головним управлінням ДФС у Вінницькій області (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 922/4487/16.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що провадження у даній справі про банкрутство порушено 03.02.2017, то представництво заявника у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічні положення містяться в ч. 7 ст. 28 ГПК України.

Крім того, з огляду на зміст ст. 28 ГПК України, представництво юридичних осіб у господарському суді може здійснюватися також керівниками підприємств або на підставі довіреності особами, які перебувають із такою юридичною особою в трудових відносинах.

Подана касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_5 До касаційної скарги додана копія довіреності представника від 19.04.2017, видана начальнику відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5

Проте у порушення вимог ст. 33 ГПК України до касаційної скарги не долучено доказів наявності трудових відносин між заявником та особою, яка підписала касаційну скаргу від його імені.

Таким чином, подана касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника в обсязі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою, становить 3 840 грн. (1600*2*120%)

Колегія суддів встановила, що заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись розділом XV "Перехідні положення" Конституції України, ст.ст. 28, 33, 86, 111, 1111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 922/4487/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський