Ухвала суду № 70818687, 08.12.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1966/17

Провадження № 2/306/759/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

вирішуючи у судовому засіданні, питання про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом вселення у належний йому будинок.

Судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання про витребування від державного нотаріуса Свалявської ДНК та приватного нотаріуса ОСОБА_6, для огляду в судовому засіданні оригінали (належним чином завірених копій) спадкової справи, заведеної до майна спадкодавця ОСОБА_7, який помер 04 серпня 2010 року, та нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Свалява, вул. Верховинська, 77 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в зв'язку з тим, що з поданих сторонами документів та посилань сторін на доводи позову вбачається розбіжність у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності кожного із сторін на будинок, щодо якого ставиться питання про усунення перешкод у користуванні ним.

Представник позивача та третя особа не заперечили щодо витребування таких доказів.

Представник відповідача та відповідач заперечили щодо витребування таких доказів, оскільки вважають, що даними доказами ніякі обставини в межах даного позову не підтверджуються.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПКУкраїни суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Дослідивши доводи позовної заяви з посиланням на письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що для належного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від державного нотаріуса Свалявської ДНК документи спадкової справи та від приватного нотаріуса ОСОБА_6 документи, на підставі яких вчинено договір купівлі-продажу житлового будинку, щодо якого у сторін виник спір.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що витребування таких доказів має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, зі змісту якої не вбачається прямої заборони щодо витребування таких доказів з ініціативи суду, та зважаючи на зміст ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд доходить висновку, що від державного нотаріуса Свалявської ДНК слід витребувати оригінали або належним чином завірені копії спадкової справи та від приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригінали документів або належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу будинку, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 137, 169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 оригінали документів (належним чином завірені копії) спадкової справи, яка заведена до майна померлого ОСОБА_11, який помер 04.08.2010 року- для огляду в судовому засіданні.

Витребувати оригінали документів (належним чином завірені копії), на підставі яких укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою вул. Верховинська, 77 м. Свалява, який посвідчено 20.04.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 (м. Свалява, вул. Суворова, 7/3) та зареєстровано в реєстрі за № 241, продавець ОСОБА_12, покупець ОСОБА_2 - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази та інформацію надати Свалявському районному суду Закарпатської області з таким розрахунком, щоб вони надійшли до 18 грудня 2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву, та призначити слухання справи на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання направити до Свалявської державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса Свалявського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Свалявський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір