Ухвала суду № 70818444, 05.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22781/15-ц

№ 2-2313/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника Кредитної спілки «КС Володар» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 103, 104).

05 грудня 2017 року представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Кредитна спілка «КС Володар» повністю сплатила відсотки за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № ДВ-324.2 від 17 квітня 2013 року (а.с. 107).

Статтею 205 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, а саме:

- справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

- набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

- сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

- є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

- померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Зазначені представником відповідача у клопотанні підстави для закриття провадження у справі не передбачені чинним цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Кредитної спілки «КС Володар» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: