Справа № 750/7225/17 Провадження № 22-ц/795/2358/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
04 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_7 на підставі довіреності звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в колективному листі від 29.06.2017 року, направленого на ім»я т.в.о. Голови Державної служби геології та надр України ОСОБА_8, що є вимогою немайнового характеру, а також до стягнення з відповідачів 100 грн. моральної шкоди.
Відповідно до пп. 5 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2464 грн. ((1600х0,4)+ 1600) х 110%)).
Як убачається з платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено 1760 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи.
Відтак, апелянту необхідно доплатити 704 грн. (2464 грн. – 1760 грн.) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
Тому, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В»ячеславівни, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_7
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_9Судове рішення № 70817864, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/7225/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: