Ухвала суду № 70817606, 08.12.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/789/17

Провадження № 2/747/375/17

У Х В А Л А

08.12.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської ЦРЛ про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документ про сплату нею судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано позовні вимоги, не надано доказів того, що він самостійно не може отримати докази, які просить суд витребувати і для підтвердження яких посилань позивача виникає необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено, як медичний висновок, про визнання якого недійсним заявлені вимоги, порушує його суб'єктивні цивільні права й охоронювані законом інтереси і які саме, та чи породжують для позивача будь-які права чи обов'язки. Також у позовній заяві відсутні посилання на положення норм процесуального законодавства, адреса відповідача зазначена не у відповідності із змінами, внесеними селищною радою щодо перейменування вулиць.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України та усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської ЦРЛ про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко