Ухвала суду № 70815991, 27.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7068/17

н/п 2-с/766/91/17

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_2, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Херсонським міським судом м. Херсона 12.05.2017 року по цивільній справі № 766/7068/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 36 126,70 грн. та судовий збір у розмірі 800,00 грн., з тих підстав, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за період з 1998 року по 2017 рік, тобто з порушенням строку позовної давності, окрім того заявник не погоджується з нарахованою заборгованістю, оскільки розрахунки проведено із застосуванням невірних показників.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заяву подано з додержанням вимог ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105,105-1, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2, про скасування судового наказу.

Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу на 01 грудня 2017 року, о 08-15 годині, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Зупинити виконання судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 36 126,70 грн. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко