Постанова № 70814779, 08.12.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3313/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого м. суми, вул. Черепіна, 68Б, корпус Б, кв. 46, мешкаючого: с. Старе Село Сумського району, вул. Низівська, 28,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що 23.11.2017 року о 16-30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в будинку № 26 в с. Старе Село Сумського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив рукою в область обличчя, чим завдав психологічного болю її здоров’ю. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим в судовому засідання було з’ясовано, що відносно ОСОБА_1 дійсно 25.11.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, але станом на 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 2 ч. 173-2 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних