Ухвала суду № 70814617, 08.12.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/620/17

Провадження № 2/581/236/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»,

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

5 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою посилаючись на те, що не підписувала оскаржуваний договір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала раніше заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, проведення якої доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання чи ОСОБА_1, чи іншою особою зроблено підпис від її імені на оскаржуваному договорі. Гарантувала надання зразків підписів та оплату вартості експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на Договорі оренди землі від 15 січня 2007 року, зареєстрованого в Липоводолинському районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 9 серпня 2007 року за №040763104853, тією особою, від імені якої він вчинений, чи іншою особою?

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку у строк до 22 грудня 2017 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертної установи направити цивільну справу № 581/620/17 (провадження № 2/581/236/17).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський