
Номер провадження: 22-ц/1590/10132/12
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2012 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаною з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного страхового бюро України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року,
встановив:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.12 р. (а. с. 89) відмовлено у задоволені подання головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
На ухвалу судді Моторне страхове бюро України подало апеляційну скаргу 25.09.12 р. (а. с. 98-100), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
До апеляційної скарги не додані докази щодо дати отримання копії ухвали, підстави поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, відсутня заява про поновлення цього строку.
Також при подачі апеляційної скарги Моторне страхове бюро України не сплатило судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Оскільки оскаржується ухвалу судді про відмову у задоволені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника та відсутні підстави для звільнення Моторного страхового бюро України від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Таким чином підлягає оплаті судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на реквізити для оплати витрат:
Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р: 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Моторного страхового бюро України на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року - залишити без руху.
Надати Моторному страховому бюро України можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомити Моторне страхове бюро України про те, що у випадку ненаправлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Повідомити Моторне страхове бюро України, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року, в якій вказати підстави для поновлення строку.
Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_1
Судове рішення № 70813602, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 785/7215/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: